Определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 3м-0018/2023

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-18/2023 по ходатайствам Скрипель Е.Л. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2020 г. в отношении Бережной Л.И. и Бережной М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Скрипель Е.Л. обратилась в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2020 г. в отношении Бережной Л.И. и Бережной М.Н, указывая, что должники проживают в г. Москве и что на территории Республики Беларусь решение иностранного суда не исполнялось.

Скрипель Е.Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства была уведомлена надлежащим образом.

Бережные Л.И, М.Н. в суд не явились, их представитель адвокат Шкред В.П. явился, полагал ходатайство необоснованным в связи с тем, что его доверители не были извещены о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом, кроме того, постановленное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку возлагает на Бережную Л.И. в том числе обязательства наследника после смерти ее супруга Бережного Н.И, тогда как она наследство после смерти указанного лица не принимала. Представитель пояснил, что после смерти Бережного А.Н, скончавшегося 14.09.2017 г, являвшегося супругом Скрипель Е.Л, сыном Бережной Л.И. и Бережного Н.И. и отцом Бережного В.А, перечисленные лица обратились за принятием наследства к его имуществу; в последующем, 20.01.2018 г, скончался Бережной Н.И, за принятием наследства к имуществу которого обратилась только его дочь Бережная М.Н, тогда как его вдова Бережная Л.И. наследство после смерти супруга не принимала, однако, при вынесении решения от 14.07.2020 г. Центральный районный суд города Минска Республики Беларусь исходил из того, что Бережная Л.И. приняла наследство после смерти супруга, в результате чего были неправильно определены доли Бережных Л.И, М.Н. в праве на находящееся на территории Республики Беларусь наследственное имущество Бережного А.Н, и неправильно разрешен вопрос о судебных расходах.

Со ссылкой на то, что в настоящее время в производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело N 2-5/2023 по иску Бережного В.А. к Скрипель Е.Л, Бережным Л.Н, М.Н. о разделе наследственного имущества после смерти Бережного А.Н, расположенного на территории Российской Федерации, в рамках которого и будет установлен круг наследников к имуществу Бережного А.Н. и размер причитающихся каждому из них долей в наследстве, представитель просил приостановить производство до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку сведениями сайта Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга https://psh--spb.sudrf.ru/ подтверждается, что в его производстве находится гражданское N 2-5/2023 по иску Бережного В.А. к Скрипель Е.Л, Бережным Л.Н, М.Н. о разделе наследственного имущества, суд полагает настоящее производство подлежащим приостановлению, т.к. вопрос о круге наследников и размере их долей в наследственном имуществе не может быть разрешен в данном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу N 3м-18/2023 по ходатайствам Скрипель Е.Л. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2020 г. в отношении Бережной Л.И. и Бережной М.Н. до вступления в законную силу судебного акта Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-5/2023 по иску Бережного В.А. к Скрипель Е.Л, Бережным Л.Н, М.Н. о разделе наследственного имущества после смерти Бережного А.Н.

На определение течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина