Определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 3м-0422/2023

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И, при секретаре Аванесян Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-422/2023 по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Гродно о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь от 02 декабря 2015 года N3-1219 о взыскании денежных средств с Куницкого Владимира Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь от 02 декабря 2015 года N3-1219 о взыскании денежных средств с Куницкого Владимира Витальевича.

Взыскатель ИМНС Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Гродно в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Должник Куницкий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в ходатайстве.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Белоруссия являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

Согласно п. 3 ст. 54 Конвенции п орядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя, судом были сделаны запросы в Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, согласно ответам которого, должник Куницкий В.В. на момент подачи рассматриваемого ходатайства, зарегистрированным в городе Москве и Московской области не значится.

Других сведений о месте нахождения должника в Российской Федерации, о наличии у него имущества в Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Поскольку должник на территории города Москвы и Московской области по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в городе Москве и Московской области, его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИМНС Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Гродно о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь от 02 декабря 2015 года N3-1219 о взыскании денежных средств с Куницкого Владимира Витальевича - оставить без рассмотрения.

Разъяснить взыскателю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.И. Басыров