Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 7-13185/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Дадалко В.А. на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес от 19 июля 2021 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении Дадалко Василия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Головинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года была направлена в адрес Дадалко В.А. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12571771063976) (л.д. 210) 10 июня 2022 года и возвращена в суд 27 июня 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 28 июня 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, является 08 июля 2022 года.

Жалоба на решение подана заявителем в экспедицию суда 22 сентября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 219), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Головинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Дадалко В.А. либо защитник не лишены права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Дадалко В.А. на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес от 19 июля 2021 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова