Решение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 7-9784/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной

дорожной инспекции фио на решение судьи Головинского районного

суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 07 апреля 2022 года N.., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Феникс" - отменить. Производство

по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел

и обращений МАДИ от 07.04.2022 N... ООО "Феникс" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 20.06.2022

указанное постановление должностного лица отменено, а производство

по делу об административном правонарушении по п. 3, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

в отношении ООО "Феникс" прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на указанное решение судьи, в которой он просит об отмене решения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет

к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы

срок давности привлечения ООО "Феникс" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда адрес от

20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Феникс" - оставить

без изменения, а жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов