Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2299/2023[77-1213/2023]

N 77-1213/2023

г. Санкт-Петербург 18 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при ведении протокола помощником Самариной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Астаховой А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Астаховой А.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту её интересов адвоката Марченко Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2022 года

Астахова Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 30 августа 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от наказания;

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Астаховой А.В. под стражей с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 7 июля 2022 года приговор в отношении Астаховой А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Астахова А.В. осуждена в особом порядке за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; за мелкое хищение, совершенное лицом подвергнутого административному наказанию; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Астахова А.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного ей вида исправительного учреждения и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, у неё отсутствует рецидив преступлений, поэтому суд необоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит судебные решения в отношении неё изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначит ей отбывание наказания в колонии- поселении и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А, приводя свою аргументацию, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Астаховой А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением и наличием её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено. Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником, а сама осужденная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Астаховой А.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Астаховой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденной и её матери, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Астаховой А.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 531, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Астаховой А.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал назначение Астаховой А.В. в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения ей преступлений спустя непродолжительное время после осуждения, отрицательной характеристики и количества совершенных преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и её защитника, содержащих аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения, согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 7 июля 2022 года в отношении Астаховой Анастасии Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов