Апелляционное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-3236/2023[88-9253/2023]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу ООО "Городская спец стоянка" на решение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области - мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года по делу по иску ООО "Городская спец. стоянка" к Меканиной Алле Сергеевне о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская спец. стоянка" обратилось к мировому судье с Меканиной А.С. о взыскании платы за перемещение транспортного средства в размере 2930, 51 руб, понесенных почтовых расходов в размере 1000 руб, оплаты услуг представителя в размере 20000 руб, оплаты госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 09 апреля 2022 года ответчик, управляя автомобилем "Шевроле", г.р.з. "данные изъяты", совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, транспортное средство было эвакуировано на специализированную автостоянку по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, 20 В.

Впоследствии ответчик забрал свой автомобиль, обязавшись в течение 30 дней, то есть до 09 мая 2022 года погасить задолженность за перемещение транспортного средства, однако не исполнил принятых обязательств.

Решением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области - мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года, исковые требования ООО "Городская спец стоянка" удовлетворены.

С Меканиной А.С. в пользу ООО "Городская спец. стоянка" взысканы плата за перемещение транспортного средства, задержанного 09 апреля 2022 года, в размере 2930, 51 руб, а также с ответчика в пользу истца взысканы понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, почтовые расходы в размере 525, 40 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

В удовлетворении требований о возмещении услуг представителя в остальной части отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО "Городская спец. стоянка" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части взыскания судебных расходов в размере 2000 рублей, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению представителя все понесенные заявителем расходы подлежали взысканию с ответчика.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2022 года принадлежащий Меканиной А.С. автомобиль "Шевроле" в связи с совершением его владельцем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП, задержан и эвакуирован на специализированную автостоянку по адресу: "данные изъяты"

В этот же день Меканина А.С. получила свой автомобиль со спецстоянки и обязалась в течение 30 дней погасить задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2930, 51 руб.

Тариф на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории обслуживания муниципального образования "Городской округ "Город Калининград", установленный приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 25 декабря 2020 года N 134-02/н с 01 января 2022 года для задержанных транспортных средств категории А, В, D разрешенной массой не более 3, 5 тонн установлен в размере 2930, 51 руб.

Меканина А.С. обязательство в течение 30 дней погасить задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2930, 51 руб. не исполнила.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за перемещение транспортного средства в размере 2930, 51 руб, удовлетворил исковые требования и взыскал с Меканиной А.С. в пользу ООО "Городская спец. стоянка" плату за перемещение транспортного средства, задержанного 09.04.2022, в размере 2930, 51 руб.

Удовлетворяя основные требования истца, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с Меканиной А.С. в пользу ООО "Городская спец. стоянка" взысканы понесенные почтовые расходы на общую сумму 525, 40 руб, связанные с приобретением конвертов и отправкой искового заявления ответчику и в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Приняв во внимание, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждены материалами дела, при этом размер расходов по оплате юридических услуг: за подготовку и подачу иска составляет 1400 руб, участие в одном судебном заседании - 600 руб, учтя также категорию дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела (28 минут), баланс интересов сторон, суд первой инстанции признал разумным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанных на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области - мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Городская спец. стоянка" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов