Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-2825/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Стафеева Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 28 марта 2023 года, вынесенные в отношении Стафеева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года Стафеев Николай Николаевич (далее - Стафеев Н.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 28 марта 2023 года постановление мирового судьи от 20 февраля 2023 года изменено: исключено из установочно-мотивировочной части указание о совершении Стафеевым Н.Н. правонарушения на фоне личных неприязненных отношений, а также ссылка на письменные объяснения специалиста ФИО4

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Стафеев Н.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представила.

Потерпевшая ФИО6 в представленных возражениях просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Стафеева Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 24 ноября 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Стафеев Н.Н, находясь у дома N 17 "а" по ул. Набережная пгт. Юрья Юрьянского района Кировской области, высказал в адрес представителей отдела социальной работы администрации Юрьянского района ФИО5 и ФИО6 оскорбления, унижающими их честь и достоинство, словами, выраженными в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 января 2023 (л.д. 2 - 3); сообщением в полицию заведующей отделом социальной работы администрации Юрьянского района ФИО7 от 25 ноября 2022 года (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5 (л.д. 8, 9, 10-11, 12-13, 39-40); актами контрольного посещение семьи (л.д. 41-46); показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО5 в мировом и в районном судах, а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Стафеева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Стафеева Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Стафеева Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевших последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Стафеева Н.Н. Права ему разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Стафеев Н.Н. воспользовался. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Судами критически оценены показания свидетеля Стафеевой Г.А, поскольку она является заинтересованным лицом в силу родственных отношений (жена).

Право Стафеева Н.Н. на защиту не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Стафеева Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Стафееву Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 28 марта 2023 года, вынесенные в отношении Стафеева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стафеева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов