Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-2974/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Валитовой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 16 декабря 2022 года, решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, вынесенные в отношении Валитовой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, Валитова Татьяна Владимировна (далее - Валитова Т.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валитова Т.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу отменить.

Законный представить потерпевшего ФИО2 - ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2021 года в период время с 19.00 до 19.25 минут Валитова Т.В, находясь на улице возле дома N 124А по ул. Уфимская г. Салават Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, сдавила правой рукой правое предплечье несовершеннолетнему ФИО2, 11.08.2014 года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека правого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2022 года (л.д. 3); письменными объяснениями Валитовой Т.В. от 7 июня 2022 года (л.д. 6-7); письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от 6 июня 2022 года (л.д. 9); письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от 6 июня 2022 года (л.д. 10); справкой о поступившем сообщении в дежурную часть МВД г. Салават от 20 мая 2021 года (л.д. 20); заявлением ФИО6 в полицию от 27 февраля 2022 года (л.д. 21-24); заключением эксперта N 225 от 17 марта 2022 года (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО7 от 1 апреля 2022 года (л.д. 27); письменными объяснениями ФИО2 от 1 апреля 2022 года (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО6 от 1 апреля 2022 года (л.д. 29); письменными объяснениями Валитовой Т.В. от 1 марта 2022 года (л.д. 30); письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от 1 апреля 2022 года (л.д. 31-32); письменными объяснениями ФИО2 от 1 апреля 2022 года (л.д. 33-34); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валитовой Т.В. от 15 апреля 2022 года (л.д. 40-41); письменными объяснениями ФИО2 от 30 июня 2022 года (л.д. 48); письменными объяснениями ФИО3 от 30 июня 2022 года (л.д. 49); показаниями несовершеннолетнего ФИО2 в мировом суде и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Валитовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Валитовой Т.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Валитовой Т.В. к административной ответственности соблюдены.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Валитовой Т.В. Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Валитова Т.В. воспользовалась. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Валитовой Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Валитовой Т.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 16 декабря 2022 года, решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, вынесенные в отношении Валитовой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валитовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов