Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-9747/2023[88-11576/2023]

Дело N 88-11576/2023

18.05.2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. по заявлению Алферьева Максима Алексеевича об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-1-286/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Алферьеву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Алферьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Алферьева М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взыскана в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 27.04.2013 г. сумма в размере 501655, 67 руб, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 148845, 02 руб, исходя из процентной ставки 35 % годовых, начиная с 15.03.2022 г, до фактического исполнения обязательств, неустойка, начисляемая на остаток суммы основного долга в размере 148845, 02 руб, исходя из 0, 5 % за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 г, до фактического исполнения обязательств. Также с Алферьева М.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8216, 56 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Алферьев М.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку о вынесенном решения суда ответчику стало известно только 29.09.2022 г. после получения его представителем от судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства Алферьева М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. по гражданскому делу N 2-1-286/2022 отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.02.2023 г. определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022 г. отменено, Алферьеву М.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к Алферьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Алферьева М.А. об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. заявление Алферьева М.А. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. по делу N 2-2-286/2022 отменено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просит определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены заочного решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом по настоящему гражданскому делу.

Отменяя принятое заочное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что неявка ответчика Алферьева М.А. в судебное заседание 26.07.2022 г. была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Суд кассационной инстанции с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.02.2023 г. определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022 г. отменено, Алферьеву М.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к Алферьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Алферьева М.А. об отмене заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. заявление Алферьева М.А. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г. по делу N 2-2-286/2022 отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 г. апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.02.2023 г. о восстановлении Алферьеву М.А. процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отменено, оставлено без изменения определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2022 г. об отказе в восстановлении ответчику процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 26.07.2022 г, по итогам которого судом первой инстанции было вынесено заочное решение, ответчик извещался по адресу его регистрации: "адрес".

Поскольку отмена заочного решения зависит от разрешения вопроса о восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а кассационным судом 18.05.2023 г. определение апелляционного суда о восстановлении ответчику такого срока было отменено, оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения, соответственно, подлежит отмене и определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. об отмене заочного решения и возобновлении производства по гражданскому делу.

Изложенное не препятствует ответчику обратиться в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.07.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.03.2023 г. отменить.

Судья С.А. Семенцев