Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-4730/2023[77-2412/2023]

N 77-2412/2023

г. Саратов 16 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Ковалева Е.А. - адвоката Ильина А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ковалева Е.А. - адвоката Ильина А.А. на приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Ковалев Евгений Александрович, "данные изъяты" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 24 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2020 года N 65-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ковалеву Е.А. отменено условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено Ковалеву Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Определен самостоятельный порядок следования Ковалева Е.А. в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия Ковалева Е.А. в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разрешены вопрос о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление защитника осужденного Ковалева Е.А. - адвоката Ильина А.А, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела, мнение прокурораФроловой О.В, считавшей судебные решения законными и обоснованными, суд

установил:

по приговору Ковалев Е.А. признан виновным в управлении другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ковалева Е.А. - адвокат Ильин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Полагает, что у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу испытательный срок истек, и Ковалев Е.А. был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении к материалам дела медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний у Ковалева Е.А, в том числе выявленных после постановления приговора, а также данных, характеризующих его личность, и подтверждающих заглаживание вреда, причиненного преступлением. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО6, опровергая ее доводы, считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Ковалева Е.А. подтверждается его показаниями об обстоятельствах управлении мопедом в состоянии опьянения, а также показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, отказа Ковалева Е.А. от прохождения от медицинского освидетельствования, отстранения его от управления транспортным средством, письменными материалами, подтверждающими привлечение Ковалева Е.А. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания; иными письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ковалева Е.А.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания Ковалева Е.А, свидетелей, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, приведены, суд находит их убедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о том, что Ковалев Е.А, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, был задержан сотрудниками полиции, отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.

В материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие факт управления Ковалевым Е.А. мопедом, направления осужденного на медицинское освидетельствование и последующий за этим отказ от его прохождения. Нарушений закона при их предоставлении органам следствия суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия Ковалева Е.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) квалифицировал правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного действия, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Ковалева Е.А..

Наказание Ковалеву Е.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье осужденного и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения, изложенные в кассационной жалобе, о состоянии здоровья осужденного, его родственников, наличии хронических заболеваний, учтены судом при назначении наказания, оснований для их дополнительного учета, в том числе в связи с выявлением новых заболеваний не имеется.

Каких - либо иных обстоятельств известных суду и обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено

Выводы о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период испытательного срока преступления, данные о личности Ковалева Е.А, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, сам факт снятия условно осужденного к лишению свободы с учета в уголовно-исполнительной инспекции не является основанием для признания лица отбывшим наказание, при наличии оснований для отмены условного осуждения, в том числе в связи с совершением нового преступления в период испытательного срока.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен Ковалеву Е.А. правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по уголовному делу, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора суда, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Процедура рассмотрения дела, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, судом апелляционной инстанции соблюдена, все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения. Отказ суда в удовлетворении некоторых ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не свидетельствует о необъективности суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Ковалева Е.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Судья