Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3249/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу директора ООО "РТСК" Гонеева И.В. на вступившие в законную силу определение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 апреля 2022 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 8 августа 2022 г., вынесенные в отношении ООО "РТСК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. N 18810142210921005360 ООО "РТСК" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

Решениями судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 июня 2022 г. и судьи Кемеровского областного суда от 8 августа 2022 г. определение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО "РТСК" Гонеев И.В. просит определение вышестоящего должностного лица и судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2021 г. N 18810142210921005360 направлена в адрес ООО "РТСК" заказным почтовым отправлением с идентификатором 65095863518486, которое получено адресатом 28 сентября 2021 г. Жалоба ООО "РТСК" на постановление должностного лица, датированная 20 октября 2022 г, поступила в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 28 октября 2022 г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Оставляя без удовлетворения содержащее в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вышестоящее должностное лицо, а в последующем и судебные инстанции исходили из того, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не имеется, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановления о назначении административного наказания, отсутствуют.

Поводов не согласиться с данными выводами не имеется, они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Вопреки доводам заявителя в представленных материалах содержаться сведения о выполнении должностным лицом органа административной юрисдикции требований об извещении ООО "РТСК" о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, назначенного на 15:20 ч. 18 апреля 2022 г.

Указание в жалобе на то, что данное извещение, направленное заказным почтовым отправлением с идентификатором N и возращенное в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по истечении срока хранения, было адресовано Гонееву И.В, отправлено в одном конверте совместно с другими извещениями, не свидетельствует о процессуальном нарушении, не ставит под сомнение законность и обоснованность оспариваемых актов.

Нарушения норм КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В части доводов жалобы о незаконности постановления начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. N 18810142210921005360 жалоба рассмотрению не подлежит, поскольку данное постановление не было предметом судебного рассмотрения (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых определения вышестоящего должностного лица и судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 апреля 2022 г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 8 августа 2022 г, вынесенные в отношении ООО "РТСК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко