Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3516/2023[77-2383/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденных Сорокина В.В., Исмаилова Д.Э., посредством видеоконференц-связи, адвокатов Карнюхиной Л.А., Халяпина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в отношении осужденного Сорокина В.В., кассационные жалобы осужденных Сорокина В.В., Исмаилова Д.Э. на апелляционный приговор Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденных и адвокатов, поддержавших кассационные жалобы и не возражавших по кассационному представлению, мнение прокурора, полагавшей судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 4 марта 2022 года

Исмаилов Д. Э, "данные изъяты":

1) 16 октября 2001 года Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом определения Читинского областного суда от 14 января 2002 года, постановления Карымского районного суда Читинской области от 27 декабря 2004 года, постановления Президиума Читинского областного суда от 8 ноября 2007 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2015 г, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 226, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор 24 сентября 1996 года, судимость по которому погашена) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24 апреля 2002 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом определения Читинского областного суда от 3 июня 2002 года, постановления Карымского районного суда от 27 декабря 2004 года, постановления Президиума Читинского областного суда от 8 ноября 2007 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2015 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2001 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2010 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2015 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 11 дней;

3) 7 октября 2015 года Улетовским районным судом Забайкальского края, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2016 года, по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 13 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2002 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2015 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 марта 2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 28 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто), осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 октября 2015 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сорокин В. В, "данные изъяты":

1) 14 июля 2017 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 26 июня 2018 года, по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 650 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 декабря 2018 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2018 г, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней, осужден

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года, и путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по тому же приговору, окончательно определено наказание 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 430 561 рубль 37 коп, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Ерилов В.С.

Апелляционным приговором Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 4 марта 2022 года в отношении Исмаилова Д.Э, Сорокина В.В. отменен и им же постановлено:

признать Исмаилова Д. Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) на срок 3 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) на срок 2 года 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) на срок 2 года 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) на срок 2 года 7 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19) на срок 2 года 4 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) на срок 2 года 7 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы;

в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 октября 2015 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 4 октября 2022 года;

время содержания Исмаилова Д.Э. под стражей с 17 марта.2020 года по 24 сентября 2020 года и с 4 марта 2022 года по 4 октября 2022 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Этим же апелляционным приговором постановлено:

признать Сорокина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11 на срок 2 года 9 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) на срок 2 года 4 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) на срок 2 года 7 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) на срок 2 года 5 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Сорокину В.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания, и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14.07.2017 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 354 723 рубля 37 коп.;

срок отбытия наказания постановлено исчислять Сорокину В.В. с 4 октября 2022 года;

время содержания Сорокина В.В. под стражей с 4 марта 2022 года по 4 октября 2022 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исмаилов Д.Э. и Сорокин В.В. признаны виновными, каждый, в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего ФИО16);

кроме того Исмаилов Д.Э. признан виновным в совершении трижды мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19); в также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО20).

Преступления совершены в г. Чите, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. по постановленному судебному решению в отношении Сорокина В.В. считает, что апелляционный приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что отменяя условно-досрочное освобождение Сорокину В.В. и, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения осужденному неотбытой части наказания, суд не принял во внимание, что Сорокин В.В. 4 декабря 2018 года освобожден от отбывания наказания на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. Вместе с тем, суд назначил окончательное наказание Сорокину В.В. в виде лишения свободы сроком на 5 лет, присоединив больший срок, чем составляет срок условно-досрочного освобождения.

Кроме того, автор кассационного представления указывает, что при назначении наказания судом апелляционной инстанции не учтено, что постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 19 апреля 2022 года время содержания Сорокина B.B. под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от 14 июля 2017 года с 8 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года и с 14 июля 2017 года по 25 июня 2018 год зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом этого, на момент совершения преступлений, за которые Сорокин В.В. осужден апелляционным приговором, последним был отбыт срок условно-досрочного освобождения по первому приговору.

Просит апелляционный приговор в отношении Сорокина В.В. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона: исключить применение положений п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой Сорокину В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года; считать Сорокина В.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с учетом положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Чита от 14 июля 2017 года, окончательно определить Сорокину В.В. 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 354 723, 37 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с апелляционным приговором в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает о том, что на момент совершения преступлений, за которые он осужден апелляционным приговором, срок условно-досрочного освобождения истек, с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 19 апреля 2022 года о зачете времени его содержания под стражей в льготном исчислении, что влечет за собой исключение назначения наказания по правилам ст.79, ст. 70 УК РФ.

Считает, что суд не в полном объеме учел в отношении него все смягчающие наказание обстоятельства, в частности справку о состоянии его здоровья, то, что он сам явился в отделении полиции и заявил о преступлениях, вину в совершенных им трех преступлениях признал в полном объеме, выплатил весь ущерб потерпевшим, имеет положительные характеристики, грамоты, благодарственные письма, а также то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Просит апелляционный приговор отменить, а приговор суда первой инстанции от 4 марта 2022 года изменить: исключить из приговора ст.79, ст. 70 УК РФ, в остальной части оставить его без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Д.Э. выражает несогласие с апелляционным приговором, считает его несправедливым и незаконным, необоснованным по всем инкриминируемых ему 11- ти составам преступлений по ч. 2 ст.159 УК РФ, так как суд апелляционной инстанции не взял во внимание его активную помощь следствию в раскрытии всех преступлений, наличие явок с повинной, полного возмещения ущерба всем потерпевшим, его раскаяния в содеянном, принесения извинения потерпевшим, активную помощь следствию в раскрытии иных преступлений, которые не были известны следствию.

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не были установлены все даты и время совершенных преступлений, а также обстоятельства его личной причастности ко всем 11- ти инкриминируемым преступлениям по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Просит апелляционный приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу Исмаилова Д.Э. государственный обвинитель Красикова Д.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Исмаиловым Д.Э. и Сорокиным В.В. преступлений.

Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Исмаилова Д.Э. и Сорокина В.В. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Сорокина В.В. и Исмаилова Д.Э. в совершении инкриминируемых им преступлений обоснованно установлена судом на основании показаний потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, показаний свидетелей по известным каждому из них обстоятельствам дела, показаний осужденных Исмаилова Д.Э. и Сорокина В.В. с подробным изложением ими обстоятельств совершения преступлений, а также на основании представленных по делу и исследованных письменных материалов, признанных относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые подробно и правильно изложены в апелляционном приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Исмаилова Д.Э. и Сорокина В.В. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении приговора от 4 марта 2022 года допущены нарушения уголовно-процессуального закона по делу, поскольку выводы суда о необходимости переквалификации действий Исмаилова Д.Э. и Сорокина В.В. в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19 с отдельных составов преступлений на продолжаемые преступления в различном групповом сочетании, то есть преступлений, объединенных единым умыслом, не соответствовало фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции правильно учел, что в качестве потерпевших фигурируют разные физические лица, которые никоим образом между собой не связаны, имеют обособленное друг от друга имущество, а хищение принадлежащего им имущества вменяется обвиняемым не одновременно, а в разное время и в различных местах. Деятельность осужденных, направленная на совершение преступлений в отношении различных граждан, имела общую корыстную цель. Однако, в процессе этой деятельности, при всей схожести методов обмана, для каждого из преступлений выбирался свой план его совершения, приискивались или изготовлялись фотографии или текст объявлений в сети "интернет", что также указывает на обособленность умысла в каждом конкретном случае преступного посягательства. Приведенные в апелляционном приговоре фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый раз у осужденных возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении разных потерпевших.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают.

Квалификация действий Исмаилова Д.Э. в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и действий Сорокина В.В. в совершении 7 - ми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Все заявленные участниками судебного процесса ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Нарушения права на защиту Исмаилова Д.Э. и Сорокина В.В. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Наказание Исмаилову Д.Э. назначено апелляционным приговором в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, помимо тех, которые учтены судом, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Исмаилова Д.Э. о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное ему наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Исмаилову Д.Э. не усматривается.

При назначении наказания осужденному Сорокину В.В. за преступления по апелляционному приговору судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оснований к установления иных обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Судом правильно установлен в действиях Сорокина В.В. рецидив преступлений и применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденным Исмаилову Д.Э. и Сорокину В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, мотивировав принятые свои выводы по данным вопросам.

Отбывание наказание наказания Исмаилову Д.Э. и Сорокину В.В. судом апелляционной инстанции правильно определено, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом апелляционной инстанции такие нарушения допущены в отношении осужденного Сорокина В.В. в части назначенного ему наказания.

Так, при вынесении апелляционного приговора 4 октября 2022 года, с назначением наказания по правилам п. "б" ч.7 ст.79 ст.70 УК РФ, судом апелляционной инстанции не было учтено, что постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 19 апреля 2022 года время содержания Сорокина B.B. под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от 14 июля 2017 года, в силу ст.10 УК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы в льготном исчислении, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в периоды с 8 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года и с 14 июля 2017 года по 25 июня 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Тем самым срок условно-досрочного освобождения по данному приговору подлежал сокращению и должен составлять 4 месяца 9 дней = (11 месяцев 9 дней - установленный срок УДО по приговору минус 7 месяцев - исчисленный срок дополнительного зачета, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Поскольку Сорокин В.В. был освобожден условно - досрочно от отбывания наказания по приговору от 14 июля 2017 года по постановлению суда от 23 ноября 2018 года (фактически из мест лишения свободы 4 декабря 2018 года), а преступления по обжалуемому апелляционному приговору им совершены в периоды: с 15 июня по 17 июня 2019 года, 31 августа 2019 года, в период сентября 2019 года, с 10 октября по 24 октября 2019 года, с 19 октября по 20 октября 2019 года, с 25 октября по 28 октября 2019 года, с 20 декабря по 22 декабря 2022 года, то соответственно оснований к установлению обстоятельств совершения преступлений в период УДО не имелось, поскольку все указанные преступления совершены после истечения данного срока.

Тем самым, принятое судом апелляционной инстанции решение при назначении наказания Сорокину В.В. по апелляционному приговору от 4 октября 2022 года об отмене условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 14 июля 2017 года, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, не может являться законным и обоснованным.

Таким образом, доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении заслуживают внимания.

Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, апелляционный приговор в отношении Сорокина В.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона: исключением указания на применение п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой Сорокину В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года и исключением ссылки при назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционный приговор Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года в отношении Сорокина В. В. изменить:

Исключить при назначении наказания Сорокину В.В. ссылки на применение п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2017 года, окончательно назначить Сорокину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 354 723 рубля 37 копеек.

В остальной части апелляционный приговор в отношении Исмаилова Д. Э. и Сорокина В. В. оставить без изменения; кассационную жалобу Исмаилова Д.Э. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Сорокина В.В. удовлетворить частично.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Судья Р.В. Ларионов