Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4388/2023[77-2666/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 03.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N 2388 от 07.06.2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильюшенко И.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 02.02.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кима Д.Ю, предлагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 года

Ильюшенко Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимый:

24.03.2015 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13.05.2016 года Березовским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2015) к 8 годам лишения свободы. Освобожден 11.03.2022 года условно - досрочно Норильским городским судом на неотбытый срок 1 года 3 месяца, осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от 13.05.2016 года Ильюшенко И.С. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2016 года к вновь назначенному наказанию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопросы об исчислении и зачете срока наказания, судьбе вещественных доказательств, а также вопросы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и сохранении ареста на имущество осужденных, поименованного в приговоре суда, до взыскания суммы по гражданскому делу.

Апелляционном постановлением Красноярского краевого суда от 02.02.2023 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 года оставлен без изменения.

Этим же приговором суда осужден В.И.С., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Ильюшенко И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ильюшенко И.С, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, считая рассмотрение доводов его апелляционной жалобы формальным.

Утверждает, что при назначении ему наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеются все основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях и.о. прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольникова В.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильюшенко И.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ильюшенко И.С. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ильюшенко И.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного Ильюшенко И.С, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Ильюшенко И.С. по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания Ильюшенко И.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено осужденным при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд обоснованно не применил положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по материалам уголовного дела не усматривается, поэтому доводы осужденного об обратном удовлетворению не подлежат.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Осужденному за совершенное им преступление, с учетом применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено минимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Все доводы осужденного, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанций, были надлежащим образом оценены и отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы и утверждению осужденного об обратном, доводы осужденного Ильюшенко И.С. изложенные в апелляционной жалобе, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, в частности о необходимости при назначении осужденному наказания применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с чем, доводы жалобы о формальном рассмотрении судом апелляционной инстанции доводов его апелляционной жалобы являются голословными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и (или) изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ильюшенко Ивана Сергеевича, поданную на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 02.02.2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова