Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8а-9426/2023[88а-10780/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Виноградовой О.В, Конаревой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпова Павла Сергеевича, поданную через суд первой инстанции 6 апреля 2023 г, на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 г.

по административному делу N 2а-5227/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Карпову Павлу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 19771, 82 рубль, задолженности по пени - 67, 22 рублей; задолженности по страховому взносу на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8199, 49 рублей, задолженность по пени - 27, 88 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, об обязанности уплаты которых он извещался налоговым органом в форме требования от 5 февраля 2021 г. По истечении срока уплаты в адрес налогоплательщика направлено требование, которое им не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменён 14 марта 2022 г.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 г, административное исковое заявление удовлетворено. Взыскана с Карпова П.С. задолженность по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. и пени в размере 67 руб. 22 коп, задолженность по страховому взносу на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8 199 руб. 49 коп. и пени в размере 27 руб. 88 коп, государственная пошлина в размере 1 041 руб. 99 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 30 ноября 2010 г. по 21 декабря 2020 г. Карпов П.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом, в период осуществления Карповым П.С. предпринимательской деятельности, в связи с неисполнением им обязанности по уплате страховых взносов за 2020 г. на обязательное пенсионное страхование в размере 19771, 82 рубль, пени 67, 22 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8199, 49 рублей, пени 27, 88 рублей налоговым органом на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в единый личный кабинет налогоплательщика на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено требование N об уплате в срок до 31 марта 2021 г. страховых взносов, пени по состоянию на 5 февраля 2021 г, которое получено 7 декабря 2021 г. и не было исполнено.

Согласно списку N указанное требование N в адрес Карпова П.С. было направлено заказной корреспонденцией 16 февраля 2021 г. и в силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным налогоплательщиком 23 февраля 2021 г.

После отмены 14 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия судебного приказа, вынесенного 12 июля 2021 г, налоговый орган 19 августа 2022 г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 19, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 44, статей 45, 46, пунктов 2 и 3 статьи 48, абзаца второго пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 54, подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пунктов 1 и 2 статьи 423, пунктов 1 и 3 статьи 430, пунктов 1, 2 и 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований, указав, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пени налоговым органом соблюдены, при этом административным ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает на пропуск налоговым органом срока обращения в суд, установленного налоговым законодательством, поскольку требование от 5 февраля 2021 г, которым установлен срок для добровольного исполнения до 31 марта 2021 г, было направлено в его адрес, согласно данным личного кабинета налогоплательщика 7 декабря 2021 г.

Данный довод подлежит отклонению. Как установлено судами требование налогового органа было направлено в адрес Карпова П.С. почтовой связью 16 февраля 2021 г, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 114), заявление о вынесении судебного приказа подано 5 июля 2021 г, судебный приказ от 12 июля 2021 г. был отменен 14 марта 2022 г, административный иск поступил в суд 22 августа 2022 г. При таких данных суды пришли к правильному выводу о соблюдении административным ответчиком процедуры взыскания задолженности, в том числе в части соблюдения срока обращения в суд с административным иском.

Указание в судебном приказе от 12 июля 2021 г. о взыскании задолженности страховых взносов за 2018-2019 гг, вопреки утверждению заявителя, относительно предмета административного иска, обоснованно было расценено судами, как техническая ошибка, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 г.

Приобщение к материалам дела судом апелляционной инстанции реестра почтовых отправлений, представленных административным истцом, осуществлено в пределах, предоставленных процессуальным законом судебной коллегии полномочий, согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о повторном взыскании задолженности, неправильном определении ее размера, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отклонены по мотивам подробно изложенных в судебных актах и не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи