Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-11552/2022[88-213/2023-(88-11741/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" к Цыбульской Наталье Мирославовне, Цыбульской Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе СНТСН "БЕРЕЗКА", на апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

СНТСН "Березка" обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что товарищество владеет на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 114 750 +/- 119 кв. м, с разрешённым видом использования: для коллективного садоводства, участок находится в границах садоводческого товарищества "Березка", примерно в 790 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, площадью 52 551 +/- 80 кв. м, с разрешенным видом использования: для коллективного садоводства, участок находится в границах садоводческого товарищества "Березка", примерно в 560 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: "адрес" Цыбульская Н. М. является садоводом-индивидуалом, ей с 19 декабря 2019 принадлежит 4/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 910+/-11 кв. м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", с видом разрешённого использования: ведение садоводства, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок принадлежит её несовершеннолетней дочери Цыбульской А. А. Земельный участок ответчиков находится в границах земельного участка СНТСН "Березка" с кадастровым номером N. Согласно протоколу общего собрания СНТСН "Березка" от 09 июня 2019 года принято решение об уплате первичного членского взноса в размере от 0 до 10 000 рублей, взноса за подключение к электрической сети в размере 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 9.2 раздела 9 Устава СНТСН "Березка" (в редакции от 09 июня 2019 года) для решения общих социально-хозяйственных задач члены товарищества должны вносить обязательные взносы: первичный членский взнос, взнос за подключение и (или (при смене члена)), который расходуется на текущий и капитальный ремонт электросети, непредвиденные расходы, возникшие в электрохозяйстве.

Согласно разделу 13 Устава гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. К таким садоводам относятся граждане, получившие право владения земельным участком на основании договора купли-продажи, если они не подали заявление о вступлении в члены Товарищества. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, в силу закона обязаны вносить платежи в порядке, установленным действующим законодательством и уставом. Размер платежей не может быть меньше, чем членские и целевые взносы для члена товарищества. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по платежам в общей сумме 25 000 рублей, из которых: задолженность по первичной плате садовода-индивидуала в размере 10 000 рублей, задолженность по внесению членского взноса за подключение и пользование электросетью в размере 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Находки Приморского края от 24 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Цыбульской Н. М. в пользу СНТСН "Березка" взыскана задолженность по уплате членского взноса по внесению платежа за подключение и (или (при смене члена)) пользование сетью электропередачи общества в размере 12 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 480 рублей; с Цыбульской А. А. в пользу СНТСН "Березка" взыскана задолженность по уплате членского взноса по внесению платежа за подключение и (или (при смене члена)) пользование сетью электропередачи общества в размере 3000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей. Исковое заявление в части взыскания первичного членского взноса оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Находкинского городского суда от 18 августа 2022 года, решение мирового судьи отменено в части удовлетворения иска садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" к Цыбульской Наталье Мирославовне, Цыбульской Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов по внесению платежа за подключение и (или (при смене члена) пользование сетью электропередачи общества, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТСН "Березка" просит отменить обжалуемое апелляционное определение как незаконное.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом не допущено.

Судами установлено, что ответчику Цыбульской Н. М. с 19 декабря 2019 принадлежит 4/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 910+/-11 кв. м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", с видом разрешенного использования: ведение садоводства. Также 1/5 доли в праве собственности на земельный участок принадлежит несовершеннолетней Цыбульской А. А. Данный земельный участок и расположенные на нём строения ответчиками приобретены на основании договора купли-продажи у Даминова Р. И. Земельный участок ответчиков находится в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего СНТСН "Березка" на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ (членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 2, 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из пункта 7 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что собственники земельных участков, не являющиеся членами общества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Взыскивая с Цыбульской Н. М. и Цыбульской А.А. задолженность по внесению платежа за подключение и (или (при смене члена)) пользование сетью электропередачи общества, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на одинаковых условиях наряду с его членами, в связи с чем, ответчики обязаны вносить плату за содержание общего имущества на основании решения общего собрания СНТСН "Березка" от 09 июня 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи в части взыскания указанных взносов, руководствуясь положениями Закона N 217-ФЗ, проанализировав Устав СНТСН "Березка", исходя из протокола общего собрания СНТСН "Березка" от 09 июня 2019 года (вопрос 4), по результатам которого принято решение о необходимости уплаты взносов лишь за подключение к электрической сети в размере 15 000 рублей, исходил из того, что указанный взнос подлежит уплате только при подключении к сетям электропередачи общества. Поскольку при покупке ответчиками жилого дома технологическое присоединение дома к электрической сети СНТСН "Березка" уже существовало, пришел к выводу о необоснованном возложении на ответчиков обязанности на уплату спорного взноса по основанию подключения к сетям электропередачи общества. В связи с тем, что ответчики не являются и не являлись членами СНТСН "Березка", на них не может быть возложена обязанность по уплате подобного взноса по основанию вступления в члены СНТСН "Березка". По смыслу указанных положений Устава СНТСН "Березка" приобретение участка в границах Товарищества (при смене пользователя сети электропередачи) не является основанием для уплаты данного взноса.

Установив, что в соответствии с частью 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества, а истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при определении размера спорного членского взноса были соблюдены требования части 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ, учитывалась приходно-расходная смета товарищества, имелось финансово-экономическое обоснование, пришел к выводу о том, что истцом не доказаны как наличие у ответчика обязанности по уплате спорных платежей, так и их размер.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой апелляционной инстанции не усматривается. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств допущено не было.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 августа 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "БЕРЕЗКА" - без удовлетворения.

Судья