Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-2798/2023[77-1427/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чешкова О.С. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осуждённого Чешкова О.С, выслушав адвоката Борисова И.В. в защиту осуждённого Чешкова О.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маякову С.В, полагавшую судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чешкова О.С. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2022 года

Чешков Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 января 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 октября 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области по пп. "а, в" ч. 2 ст. ст. 158; ч. 2 ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 10 июля 2017 года;

- 12 июля 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 10 февраля 2020 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года переведённый для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобождённый 10 марта 2022 года, срок отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 21 день;-

осуждён за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года, 2 года ограничения свободы, с учётом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чешкова О.С. под стражей в период с 1 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 сентября 2022 года.

Чешков О.С. по приговору суда признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, а также тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 1 июня 2022 года на территории п. Суда Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чешков О.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд нарушил требования уголовного закона, поскольку признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, полное возмещение им материального ущерба, причинённого преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его физического и психического здоровья, необоснованно не признал их исключительными и не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор суда и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А, опровергая доводы, изложенные в кассационной жалобе Чешкова О.С, просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Чешкова О.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чешкова О.С. соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нём содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности осуждённого в совершении преступлений.

Выводы суда о виновности Чешкова О.С. в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, а также тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, основаны на совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Чешкова О.С. по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не оспаривает осуждённый в кассационной жалобе.

При назначении Чешкову О.С. наказания суд учёл требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние Чешкова О.С, явки с повинной по каждому из преступлений, полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние физического и психического здоровья Чешкова О.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания осуждённому, приведены в приговоре. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение и влияющие на его вид и размер, в том числе те, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учётом заключения комиссии судебных экспертов психиатров Чешков О.С. признан судом вменяемым.

Назначенное Чешкову О.С наказание за каждое преступление с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных смягчающих, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведения осуждённого во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчения назначенного наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебных решений в отношении Чешкова О.С, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2022 года в отношении Чешкова Олега Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чешкова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья