Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-2913/2022[77-2002/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции ПлахотникМ.В., при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С., с участием прокурора Никоновой Я.А., осужденного Мубаракова Р.А., адвоката Шейдаева В.С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Мубаракова Р.А. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Мубаракова Р.А, адвоката Шейдаева В.С.О. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора НиконовойЯ.А, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года

Мубараков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 11 ноября 2015 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 01 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 11 июня 2019 года по отбытию наказания; 3) 12 января 2021 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12 января 2021 года окончательно назначено 3 года лишения совбоды в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осуждена Татаркина О.Ф, которой приговор не обжалуется.

Приговором суда Мубараков Р.А. признан виновным в совершении четырнадцати мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в отношении граждан ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, при этом гражданам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО13 и ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в г.Ижевске Удмуртской Республики в период с июля 2019 года по февраль 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мубараков Р.А. признал себя виновным в совершении преступлений.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Мубараков Р.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона с назначением несправедливого наказания. В обоснование своих доводов указывает на необоснованное сохранение ареста на принадлежащие ему и Татаркиной О.Ф. денежные средства, находящиеся на их банковских счетах, в сумме, большей чем заявленные исковые требования потерпевших. Считает, что судом неправомерно не учтен в срок наказания период с момента вступления приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12 января 2021 года в законную силу до вынесения обжалуемого приговора. При назначении наказания судом в должной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно его активное способствование раскрытию иных преступлений с участием других лиц, а также не приняты во внимание действия потерпевших по приобретению нелегального топлива, что и стало причиной совершения им преступлений. За каждое преступление назначено одно и то же наказание без учета того обстоятельства, что по девяти преступлениям им оформлены явки с повинной. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении заместитель прокурора Удмуртской Республики ТокаревД.В, ссылаясь на законность и обоснованность судебных решений в отношении МубараковаР.А, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, возражения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Мубаракова Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мубараков Р.А, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правовую оценку, которая соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и является правильной.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Мубаракова Р.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены признание Мубараковым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное содействие правоохранительным органам по выявлению лиц, совершающих преступления, явки с повинной, состояние здоровья осужденного, его сожительницы, наличие у осужденного малолетнего ребенка с заболеваниями, иных иждивенцев.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, соответствующие выводы достаточно мотивированы в приговоре. При назначении Мубаракову Р.А. наказания судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом приведены в приговоре и мотивы применения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были им учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

Наказание за преступления назначено хотя и одинаковое, но с учетом однотипности преступлений, обстоятельств их совершения, а также всех установленных данных о личности виновного.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым.

Оснований для зачета в срок наказания срока, отбытого по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12 января 2021 года, у суда не имелось, поскольку в указанный период Мубараков Р.А. содержался под стражей по данному уголовному делу, срок, с которого он начал отбывать наказание по приговору от 12 января 2021 года фактически зачтен в срок наказания.

Доводы о необоснованном сохранении ареста на денежные средства в размере, превышающем заявленные исковые требования, нельзя признать убедительными.

Приговором суда гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с Мубаракова Р.А. и Татаркиной О.Ф. солидарно взыскано в пользу потерпевших 607 200 руб.

С учетом взыскания сумм ущерба с осужденных в солидарном порядке, принятое судом решение об обеспечении исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и сохранении ареста, наложенного на денежные средства МубараковаР.А, находящиеся и поступающие на расчетные счета банков в пределах исковых требований в размере 393 750 рублей, является законным и обоснованным, обеспечительные суммы, на которые наложены аресты, снижению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционных жалобах и представлении доводов. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мубаракова Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Мубаракова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Мубаракова Р.А. без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В.Плахотник

Копия верна

судья М.В.Плахотник