Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-4268/2023[77-2419/2023]

N 77-2419/2023

1 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Яковлева А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сядукова Д.В, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2022 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года

Яковлев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 мая 2016 года Малопургинским районным судом УР по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 13 июля 2018 года освобожденный по отбытию наказания;

- 04 декабря 2020 года Малопургинским районным судом УР по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.10.2021, 18.01.2022) назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

- 26 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.10.2021, 18.01.2022) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

- 22 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.10.2021, 18.01.2022) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой наказания, назначенное по приговорам Малопургинского районного суда УР от 04.12.2020, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26.02.2021 и от 22.04.2021, окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 25 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 07 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также период нахождения Яковлева А.В. под домашним арестом с 09 декабря 2020 года по 26 февраля 2021 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Взыскано с Яковлева А.В. в пользу К.Н.В. в счёт имущественного вреда, причиненного преступлением, 10000 (Десять тысяч) руб.

Сохранен ранее наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.06.2022 арест на движимое имущество - мобильные телефоны, принадлежащие Яковлеву А.В, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2022 года приговор в отношении Яковлева оставлен без изменения.

Яковлев признан виновным в покушении на уничтожение имущества К.Н.В. с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено 25 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд перечислил смягчающие обстоятельства без указания на пункты и статьи, однако фактически их не учел при назначении наказания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его психическое заболевание, инвалидность, явку с повинной, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор в отношении Яковлева соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 5 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Яковлева, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2022 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов