Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-1324/2023[77-831/2023]

N 77-831/2023

г. Пятигорск 7 июня 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при помощнике судьи Баден И.Ю, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Кажурина В.С, путем видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Аксенова Г.В, защитника осужденного Кажурина С.С. - адвоката Бельгаровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кажурина В.С. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2022 года.

В отношении Кажурина С.С. дело рассмотрено в ревизионном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Кажурина В.С, адвоката Аксенова Г.В, адвоката Бельгарову В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора ФИО5, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд

установил:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке, Кажурин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 8 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 июня 2017 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 21 октября 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 мая 2021 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на 1 год;

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачтено время фактически отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда от 2 августа 2021 года, а именно со 2 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; срок окончательного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Кажурин С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освобожден 12 мая 2020 года по отбытию наказания;

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 9 июня 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачтено время фактически отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Моздокского районного суда от 9 июня 2021 года и от 2 августа 2021 года, а именно с 9 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; срок окончательного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кажурин В.С. и Кажурин С.С. признаны виновными в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" и "адрес" Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кажурин В.С, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного по первым двум преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по другим двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, считает приговор суда незаконным в части квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с причинением значительного ущерба гражданину) и просит исключить его из осуждения, как немотивированный. Считает, что судом необоснованно не признаны в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО18 и ФИО19 (полное и частичное возмещение), и просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кажурина В.С. и Кажурина С.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых, потерпевшие и государственный обвинитель против особого порядка не возражали.

Действия осужденных Кажурина В.С. и Кажурина С.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного, оснований для исключения из осуждения п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также признании в качестве смягчающих обстоятельств частичного и полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО21 не имеется.

Так, судом установлено, о чем указано в приговоре, что имущественный вред, причиненный преступлениями потерпевшим, не возмещался, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кажурину В.С. по всем преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно Примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что осужденные незаконно проникали в помещения торговых точек потерпевших Индрисову, Кейтуковой, Бибиловой, Сижажева, Мухлисова, Ибаковой, Мамедовой, откуда похитили, принадлежащие тем денежные средства, либо товары, однако открытые торговые точки с прилавками не обладали признаком хранилищ, предназначенных для хранения материальных ценностей, поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд назначил одинаковое наказание Кажурину В.С. и Кажурину С.С. по всем преступлениям в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и не учел отсутствие у Кажурина В.С. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, тогда как Кажурину С.С. данное обстоятельство учел обоснованно.

Данные нарушения закона при апелляционном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не устранены и приговор был оставлен без изменения.

Таким образом, указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, а приговор и апелляционное постановление подлежат изменению с исключением из осуждения Кажурина В.С. и Кажурина С.С. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с проникновением в иное хранилище) по всем четырем преступлениям.

В связи с изменением квалификации действий и другими вышеизложенными основаниями, назначенное Кажурину В.С. и Кажурину С.С. наказание подлежит соразмерному смягчению.

В отношении Кажурина С.С, при наличии у него рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

Других оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2022 года в отношении Кажурина В.С. и Кажурина С.С. изменить:

исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кажурину В.С. смягчить наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года) назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кажурину С.С. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 августа 2021 года) назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Т.А. Куадже