Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-4658/2023[88-5664/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келехсаевой Ларисы Суликоевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Алборову О.Д. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Келехсаевой Ларисы Суликоевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, представителя истца Туаева С.А, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Келехсаева Л.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА), Алборову О.Д, в котором просила взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 390 000 руб, с Алборова О.Д. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 217050 с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Алборова О.Д, и автомобиля истца марки Nissan Fuga с государственным регистрационным знаком N. Виновником ДТП признан водитель Алборов О.Д, чья гражданская ответственность была застрахована АО "Страховая компания "Стерх".

Келехсаева Л.С. обратилась в АО "Страховая компания "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. 09.09.2019 АО "СК "Стерх" выплатило истцу страховое возмещение в размере 131 737, 52 руб.

Учитывая, что АО "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом) Келехсаева Л.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование", действующее в интересах отказало истцу в компенсационной выплате, со ссылкой на то, что заявителем не представлены реквизиты нерезидента Российской Федерации или вид на жительство (паспорт гражданина Российской Федерации).

18.03.2021 в адрес АО "АльфаСтрахование" были направлены реквизиты счета Келехсаевой Л.С.

05.04.2021 АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату (доплату) в пользу истца в размере 255 967, 01 руб.

Келехсаева Л.С. направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию о выплате неустойки, которая ответчиком удовлетворена не была.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2022 исковые требования Келехсаевой Л.С. удовлетворены частично.

Судом с РСА в пользу Келехсаевой Л.С. взыскана неустойка в размере 260 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом с РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2023 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Келехсаевой Л.С. отказано.

В кассационной жалобе Келехсаевой Л.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции, установив нарушения ответчиком предусмотренного законом срока осуществления компенсационной выплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу Келехсаевой Л.С. неустойки в размере 260 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Келехсаевой Л.С, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал следующее.

В частности, судом апелляционной инстанции указано, что по обращению истца, ответчик в письме от 18.06.2020, полученном истцом 08.07.2020, предложил истцу представить реквизиты нерезидента Российской Федерации или вид на жительство (паспорт гражданина Российской Федерации).

Представитель истца данное требование исполнил 25.03.2021, предоставив свои реквизиты для зачисления компенсационной выплаты, в связи с чем, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что сторона истца тем самым согласилась с обоснованностью требования РСА о предоставлении дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции при этом указал на то, что требование было исполнено только 25.03.2021, то есть спустя более восьми месяцев после его получения, в связи с чем, усмотрел в действиях Келехсаевой Л.С. злоупотребление правом, повлекшее невозможность для РСА своевременно осуществить компенсационную выплату, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с РСА неустойки.

Между тем, с данными выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2022 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

В пункте 88 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснения закона юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление, какой из сторон были допущены недобросовестные действия, повлекшие нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи со смертью дочери потерпевшего.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2020 Келехсаева Л.С. обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате.

09.06.2020 РСА в лице АО "АльфаСтрахование" направило в адрес Келехсаевой Л.С. письмо с требованием предоставить недостающие документы, которые, по мнению страховщика, в обязательном порядке согласно пунктам 3.10, 4.13, 4.14 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должны прилагаться к заявлению о компенсационной выплате, а именно реквизиты нерезидента РФ или вид на жительство (паспорт РФ) (т.1 л.д. 119).

18.03.2021 представитель истца Туаев С.А. направил в адрес РСА свои реквизиты счета на перечисление денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, проверяя приведенные выше обстоятельства, сделал вывод о том, что своевременной выплате компенсации препятствовали действия самого истца, который не представил в полном объеме необходимый перечень документов, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, суды оставили без внимания и оценки материалы выплатного дела, приобщенные к материалам дела, из которых усматривается, что истец обращаясь к РСА, приложил к заявлению об осуществлении компенсационной выплате от 08.06.2020 заверенную копию паспорта и свои банковские реквизиты (т.1 л.д. 81-82).

Эти обстоятельства судом апелляционной инстанции не исследованы, материалы, приложенные к указанным заявлениям не истребованы и не изучались.

Судом апелляционной инстанции не проверено, соответствовали ли действия ответчика Правилам, утвержденным Банком России от 19.09.2014 N431-П, в части обоснованности истребования у истца дополнительных документов. Не проверено, что препятствовало ответчику осуществить выплату по первоначальному обращению, если к нему был приложен документ, удостоверяющий личность истца и реквизиты его банковского счета. Не установлено, каким именно требованиям Правил не соответствовали представленные первоначально документы и какими конкретно нормами Правил предусмотрена необходимость предоставления дополнительных документов, запрошенных у истца.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки следует признать преждевременными, а состоявшееся по делу апелляционное определение - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова