Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 13-20/2023

N 13-20/2023

город Саратов 5 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Улитиной Е.Л, при секретаре Ожигиной Э.С, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела N2-26/2023 по иску Ермоленко ФИО9 к директору областного автономного учреждения "Институт региональной кадровой политики" Усковой И.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко И.М. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 3 апреля 2023 г. в 14 часов 00 минут.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 апреля 2023 г. удовлетворено заявление о самоотводе председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

Судьями Октябрьского районного суда г. Белгорода также написаны заявления о самоотводе, поскольку исковые требования заявлены к супруге председателя Белгородского областного суда Ускова О.Ю.

В сопроводительном письме, адресованном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности председателя Белгородского областного суда просит рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности вышеуказанного гражданского дела и передать его на рассмотрение в другой субъект Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы передачи дела, суд полагает, что имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.

Пункт 4 части 2 и часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В случае если передача дела не возможна вышестоящим судом, то передача дел, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда общей юрисдикции в другой равный ему суд общей юрисдикции.

В данном случае рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности становится невозможным по объективным причинам, учитывая, что ответчик Ускова И.Н. является супругой председателя Белгородского областного суда Ускова О.Ю, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей Белгородской области. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения искового заявления Ермоленко ФИО10 к директору областного автономного учреждения "Институт региональной кадровой политики" Усковой И.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в судах общей юрисдикции Белгородской области, а также в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении беспристрастности судей, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Курскую область, с направлением дела в Курский областной суд для решения вопроса о передаче настоящего гражданского дела в конкретный суд региона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело N2-26/2023 по иску Ермоленко ФИО11 к директору областного автономного учреждения "Институт региональной кадровой политики" Усковой И.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направить в Курский областной суд для решения вопроса о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в конкретный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.Л. Улитина

Копия верна:

Судья Е.Л. Улитина