Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-12088/2023[88-14126/2023]

Дело N 88-14126/2023

г. Саратов 25 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 25 мая 2023 года гражданское дело по иску Васьковской Галины Петровны к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии

по кассационной жалобе Васьковской Галины Петровны

на определение Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-5571/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу N 33-4043/2022 по иску Васьковской Галины Петровны к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Васьковской Г.П. к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 декабря 2021 года, Васьковской Г.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре определения возвращено заявителю.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года определение Советского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 декабря 2021 года отменены. Заявление Васьковской Г.П. направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 Васьковской Г.П. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 декабря 2022 года определение Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 года оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Васьковская Г.П. ставит вопрос об отмене определение Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 года и апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 декабря 2022 года, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, указывая на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Васьковская Г.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 1 декабря 1995 года она была уволена в отставку из рядов Вооруженных Сил, в связи с достижением предельного возраста на военной службе и направлена в распоряжение Советского РВК г. Брянска. К моменту увольнения в запас она имела календарную выслугу в Вооруженных Силах 31 год, а в льготном исчислении 48 лет, из них более 17 лет (с 1978 по 1995 годы) службы в районе Крайнего Севера - на острове Новая Земля. В связи с тем, что в период с 1 декабря 1995 года по 1 января 2003 года пенсия за выслугу лет ей выплачивалась без учета северного коэффициента, а с 1 января 2003 года в связи с изменением законодательства пенсия была пересчитана с учетом коэффициента - 1, 5, на основании заявления, которое истец не писала, просила суд обязать Военный комиссариат Брянской области произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2.0) с 1 декабря 1995 года и выплачивать ее пожизненно, произвести расчет недополученной пенсии с 1 декабря 1995 года по настоящее время, используя районный коэффициент 2.0 с учетом индексации и обязать возместить недополученную разницу в денежной сумме между положенной ей по закону пенсией с 1 декабря 1995 года по настоящее время с учетом районного коэффициента в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2.0) с учетом индексации.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Васьковской Г.П. к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, т.к. решением Советского районного суда г. Брянская от 28 января 2014 года Васьковской Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии.

Васьковская Г.П. обратилась с заявлением о пересмотре определения Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления Васьковской Г.П. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Васьковской Г.П, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что по делу отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса, которые могли бы повлечь отмену ранее состоявшегося судебного акта, из содержания которого следует, что спор по существу не рассматривался, доказательства не исследовались, оценка доказательствам не давалась судом.

Кроме того, заключение специалиста от 5 июня 2019 года на которое Васьковская Г.П. ссылается в качестве вновь открывшихся обстоятельств, приложено истцом в обоснование заявленных требований в качестве доказательства к исковому заявлению, производство по которому прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявления Васьковской Г.П. о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на подачу заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что о наличии указанного заключения специалиста от 5 июня 2019 года истице было известно уже в августе 2019 года при подаче иска в суд с приложением указанного заключения эксперта.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васьковской Галины Петровны - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина