Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-2355/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Босенко Ильи Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босенко Ильи Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Босенко И.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2023 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 апреля 2023 года Босенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи городского суда Босенко И.В. выражает несогласие с ним, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, в отношении Босенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14 июля 2022 года в 09:54 на кольце ул. Магистральная г. Радужного водитель Босенко И.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "ВАЗ 21063", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Босенко И.В. признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, прекращая производство по делу, исходил из того, что состав административного правонарушения в действиях Босенко И.В. отсутствует, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть признан допустимым доказательством в связи с осуществлением Босенко И.В. двух выдохов в ходе освидетельствования.

При рассмотрении жалобы должностного лица судья городского суда пришел к заключению, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому отменил постановление о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение. При этом судья городского суда исходил из того, что мировым судьей не дана полная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам, в частности видеозаписи процедуры освидетельствования, на которой зафиксировано прерывание первого выдоха освидетельсвуемым, а также содержанию акта освидетельствования.

Оспаривая обоснованность решения судьи городского суда, Босенко И.В. каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены исключительно на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.

Судья городского суда, установив существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении дела, пришел к правомерному выводу об отмене постановления мирового судьи и о направлении дела на новое рассмотрение исходя из того, что срок давности привлечения Босенко И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Утверждение о том, что жалоба подана должностным лицом с пропуском процессуального срока на обжалование, опровергается материалами дела и не ставит под сомнение правильность выводов судьи городского суда.

Довод о том, что у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному "данные изъяты" не было полномочий на обжалование постановления мирового судьи, основан на неверном толковании норм права.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором "данные изъяты"

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу, не имеется.

Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босенко Ильи Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова