Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-12592/2023[88-18496/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Лысогорской Надежды Федоровны на решение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ДНТ "Педагог" к Лысогорской Надежде Федоровне о взыскании обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Педагог" обратилось в суд с иском к Лысогорской Н.Ф. о взыскании обязательных платежей и взносов.

Заявленные исковые требования мотивированы ДНТ "Педагог" тем, что Лысогорская Н.Ф. с 31.05.2012 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный участок расположен в границах территории ДНТ "Педагог". В соответствии положениями Устава ДНТ "Педагог" член товарищества обязан своевременно выплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п. 9.2.). Протоколами общего собрания членов ДНТ "Педагог" утверждены размеры членских и целевых взносов. Ответчик Лысогорская Н.Ф. не исполняет обязанности по внесению взносов в пользу истца ДНТ "Педагог". Положениями п. 6.7.3. и 6.8.3 Устава ДНТ "Педагог" предусмотрена неустойка за неоплату взносов в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более установленной величины соответствующего взноса.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска ДНТ "Педог" просит суд взыскать с Лысогорской Н.Ф. в пользу ДНТ "Педагог" задолженность в размере 36000, 00 руб, в том числе - сумму годового взноса на содержание ИОП на 2018 г. в размере 3000, 00 руб, членские взносы за 2019 г. в размере 4000, 00 руб, членские взносы за 2021 г. в размере 4000, 00 руб, целевой взнос на реконструкцию ЛЭП в размере 6000, 00 руб, целевой взнос за межевание земель общего пользования за 2019 г. в размере 1000, 00 руб, пени за период с 02.07.2018 г. по 15.09.2022 г. в размере 3000, 00 руб, пени за период с 02.09.2019 г. по 15.09.2022 г. в размере 4000, 00 руб, пени за период с 02.09.2019 г. по 15.09.2022 г. в размере 6000, 00 руб, пени за период с 02.04.2019 г. по 15.09.2022 г. в размере 1000, 00 руб, пени за период с 02.03.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 4000, 00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1529, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25.01.2022 г. исковые требования ДНТ "Педагог" к Лысогорской Н.Ф. о взыскании обязательных платежей и взносов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовского областного суда от 14.04.2022 г. решение мирового судьи оставленоN 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25.01.2022 г. без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.04.2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15.09.2022 г, с учетом дополнительного решения от 06.10.2022 г, исковые требования ДНТ "Педагог" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда от 22.12.2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15.09.2022 г. оставлено без изменения с отклонением апелляционной жалобы ответчика Лысогорской Н.Ф.

Лысогорская Н.Ф. не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Лысогорской Н.Ф, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных в жалобе требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Лысогорской Н.Ф. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лысогорская Н.Ф. с 31.05.2012 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Размер членских и целевых взносов и пени установлен на собраниях членов ДНТ "Педагог", отражен в протоколах общих собраний и в уставе товарищества. Размеры взносов, утвержденных на собраниях и отраженных в протоколах, подтверждены представленными в материалы дела протоколами общих собраний за 2018, 2019, 2021 г.

В судебных заседаниях ответчиком Лысогорской Н.Ф. размер взносов не оспаривался, как и не оспаривался факт владения ею земельным участок, пользования инфраструктурой и имуществом общего пользования ДНТ.

Удовлетворяя исковые требования ДНТ "Педагог" о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности неисполнения ответчиком Лысогорской Н.Ф. обязанности по своевременному внесению членских и целевых взносов за 2018, 2019, 2021 г. в соответствии с установленными общими собраниями ДНТ "Педагог" размерами в отношении земельного участка, принадлежащего Лысогорской Н.Ф.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Лысогорской Н.Ф. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные Лысогорской Н.Ф. в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, приведенным ею в апелляционной жалобе и полностью повторяют позицию ответчика по иску. Указанные доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выраженное кассатором несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лысогорской Надежды Федоровны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина