Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-3011/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Тетерчука К.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 января 2023 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Тетерчука К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 г, Тетерчук К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей.

В жалобе Тетерчук К.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Т, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела 19 ноября 2022 г. в 10:45 ч. в г. Чите ул. Гайдара, 70 Тетерчук К.В, управляя автомобилем "КамАЗ-41118" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, где допустил столкновение со двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Тойота Пассо" государственный регистрационный знак N под управлением Т, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Тетерчука К.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Тетерчука К.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия не был пристегнут ремнем безопасности и не уступил дорогу транспортному средству со спецсигналами на правильность выводов судебных инстанций не влияет.

Данные, свидетельствующие о выполнении водителем Тетерчуком К.В. предусмотренной п. 3.1 Правил дорожного движения обязанности убедиться в том, что другие участники дорожного движения, уступают ему дорогу, отсутствуют. Оснований для освобождения Тетерчука К.В. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Тетерчука К.В. в совершении вменяемого правонарушения, не усматривается.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 января 2023 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Тетерчука К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко