Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-4040/2023[77-2597/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Рубанова И.А, Суслова С.В, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Васильевой Е.С, при секретаре Бисаевой М.У, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пешкова И.С. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которая была поддержана защитником осужденного Пешкова И.С. - адвокатом Васильевой Е.С, мнение прокурора Блохина А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2022 года

Пешков Игорь Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 9 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 9 декабря 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Васильевой Е.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Пешков И.С. ставит вопрос об изменении судебных решений и о переквалификации его действий, ссылаясь на то, что убивать потерпевшего не хотел. Вместе с тем осужденный указывает на то, что держал топор над головой потерпевшего не с целью убийства, а желал напугать последнего за ранее высказанные в его адрес унижения и нанесенные побои. Указывает, что телесные повреждения потерпевшему причинил не умышленно, а из-за действий самого потерпевшего, который выбил топор из его рук, и при падении топор упал на голову потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Забайкальского района Забайкальского края Галсанов Б.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

По данному делу таких нарушений закона не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Пешков И.С. осужден за покушение на убийство, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Приведенные в приговоре доказательства получили в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения 88 УПК РФ.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением положений статей 15, 16 УПК РФ.

Данных о нарушении председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела по существу принципа объективности судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, мотиве действий Пешкова И.С, а также об иных обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного осужденным.

Из протоколов судебных заседаний видно, что суд, как первой, так и апелляционной инстанций, создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности Пешкова И.С. в покушении на убийство ФИО1, мотивом которого послужили возникшие личные неприязненные отношения. Указанный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств - показаний потерпевшего ФИО1 пояснявшего, что после незначительного конфликта с осужденным, он лег спать, а проснулся от сильной боли в голове, обнаружил, что Пешков И.С. замахивается на него топором и высказывает угрозу убийством; свидетеля ФИО4 явившего очевидцем преступления и пояснившим, что он помешал Пешкову И.С. нанести топором удар ФИО1 по голове, при этом Пешков Игорь Сергеевич просил не мешать ему убить ФИО1; свидетелей ФИО2 и ФИО3 видевших Пешкова И.С. с топором в руках, а у потерпевшего ФИО1 кровь и повреждения в области головы; содержании протоколов осмотров мест происшествий; заключений экспертов о причинении вреда здоровью ФИО1; показаний Пешкова И.С. данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте, обоснованно признанных судом правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Всем представленным сторонами в ходе судебного следствия доказательствам судом дана оценка, все положенные в основу приговора доказательства в полной мере отвечают требованиям допустимости.

Об умысле Пешкова И.С. на убийство ФИО1 свидетельствует целенаправленный характер его действий, избранный им способ совершения преступления, использование в качестве орудия преступления топора, обладающего повышенным травмирующим воздействием, нанесение удара в область расположения жизненно важных органов - голову, в результате чего у потерпевшего образовались телесные повреждения.

Вопреки доводам жалобы, Пешков И.С. предвидел и желал наступления смерти потерпевшего, то есть действовал с прямым умыслом на убийство ФИО1, который не был реализован в связи с тем, что Пешкову И.С. помешал ФИО4, то есть по независящим от осужденного обстоятельствам.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы осужденного о случайном причинении вреда здоровью потерпевшему, от действий последнего.

Наказание за покушение на убийство Пешкову И.С. назначено с учетом положений ст. ст. 60 - 63, 66 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание Пешкова И.С, судом учтены в полном объеме.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пешкову И.С, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, поскольку как установлено судом, Пешков И.С. сам спровоцировал конфликт.

Суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Пешкову И.С, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в приговоре.

Суд мотивировал невозможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания и отсутствие предусмотренных законом условий для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении осужденному Пешкову И.С. наказания, нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

С учетом того, что судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ несправедливым и для его смягчения.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 9 декабря 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное Пешкову И.С. наказание по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом требования о размере наказания соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пешкову И.С. судом назначен правильно.

Апелляционное определение по настоящему делу соответствует положениям ст. 389.13 УПК РФ, содержит мотивированные ответы на доводы апелляционных жалоб.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 июля 2022 года в отношении Пешкова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.А. Рубанов

ФИО5