Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-12259/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемой

Андреевой К.Д, защитника - адвоката

Ярового А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, которым в отношении

Андреевой.., родившейся... гражданки РФ, не судимой, замужней, имеющей детей.., не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу:...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Андреевой К.Д. и защитника - адвоката Ярового А.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2023 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве в отношении Андреевой по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника, а затем ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

1 марта этого же года в отношении Андреевой постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 27 мая 2023 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года срок содержания обвиняемой Андреевой под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Андреева К.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, указывая, что она раскаивается в содеянном, не препятствует расследованию и не намерена скрываться; она проживает в Московской области с четырьмя детьми; выводы суда о необходимости ее содержания под стражей являются предположением; просит избранную ей меру пресечения изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Андреевой избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Андреевой в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Андреевой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемой срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без ее участия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Андреевой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Андреевой на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемой Андреевой срока содержания под стражей, суд учел данные о ее личности, в том числе наличие у нее места жительства на территории РФ, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается обвиняемая в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемой меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемой Андреевой заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемой под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Андреевой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой Андреевой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Андреевой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: