Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-20485/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Кругловой А.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

заявление Кругловой А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Круглова А.В. обратилась в районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса адрес фио - фио от 04.08.2022г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Круглова А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, а также ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом первой инстанции установлено, что Круглова А.В. обратилась в районный суд в порядке особого производства с заявлением об отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи Врио нотариуса адрес фио - фио от 04.08.2022 года о взыскании с заявителя в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в размере сумма, на основании Договора потребительского кредита N 21087564-ДО-СПБ-22 от 11.02.2022г.

Из указанного заявления усматривается, что заявитель оспаривает действия нотариуса, в том числе, по тому основанию, что исполнительная надпись была совершена на основании кредитного договора от 11.02.2022г, который, по мнению заявителя, был заключен ею под влиянием заблуждения, по указанию лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия.

Таким образом, имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем суд первой инстанции счел, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: