Определение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 7-12396/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Г.Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым

постановление должностного лица МАДИ N... от 23 июня 2022 года в отношении Семилеткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение судьи районного суда начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

Также в Московский городской суд подано ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы.

Изучив ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на приведенное выше решение судьи районного суда г. Москвы начальником МАДИ Г.Р.А. представлен до назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от начальника МАДИ Г.Р.А. отказ от жалобы.

Производство по жалобе и.о.начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года - прекратить.

Судья Московского городского суда Моргасов М.М.