Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-8325/2023[88-9829/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Черлановой Е.С, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-96/2022 по иску АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеленину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Зеленина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя Зеленина В.В. - Корюкина А.Н, действующего на основании ордера N27146 от 2 июня 2023 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 г..исковые требования АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеленину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" взыскана задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 июля 2019 г..NАКП/МСК/19-1825 по состоянию на 14 июля 2021 г..в размере 770 797 руб. 95 коп, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга в размере 524 421 руб. 15 коп, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 201 665 руб. 07 коп, сумму пени по просроченному основному долгу в размере 11 236 руб. 42 коп, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33475 руб. 31 коп, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 июля 2019 г..NАКП/МСК/19-1825 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 524421 руб. 15 коп. за период с 15 июля 2021 г..и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" взыскана неустойка (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга в размере 524421 руб. 15 коп. и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г..и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16908 руб, обращено взыскание на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 июля 2019 г..N2 АКП/МСК/19-1825 имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS АТ, год выпуска 2008 г, цвет: чёрный, двигатель N, шасси: отсутствует; кузов: N, идентификационный

номер (VIN): N, паспорт транспортного средства (серия, номер) N, дата выдачи: 13 октября 2018 г, принадлежащее Зеленину В.В, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, путём реализации на публичных торгах.

Определением от 13 декабря 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2023 г..решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 г..отменено, принято новое решение, исковые требования АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеленину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 июля 2019 г..NАКП/МСК/19-1825 по состоянию на 14 июля 2021 г..в размере 770 797 руб. 95 коп, в том числе сумма задолженности основного (просроченного) долга в размере 524 421 руб. 15 коп, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 201 665 руб. 07 коп, сумму пени по просроченному основному долгу в размере 11 236 руб. 42 коп, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33 475 руб. 31 коп, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 июля 2019 г..NАКП/МСК/19-1825 проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 524421 руб. 15 коп. за период с 15 июля 2021 г..по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 524421 руб. 15 коп. и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г..по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с Зеленина В.В. в пользу АО "Эксперт Банк" взысканы расходы по уплате

государственной пошлины в размере 16908 руб, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS АТ, год выпуска 2008, цвет: чёрный, двигатель N, шасси: отсутствует; кузов: N, идентификационный номер (VIN): N, паспорт транспортного средства (серия, номер) N, дата выдачи: 13 октября 2018 г, принадлежащий Зеленину В.В.

В кассационной жалобе Зеленин В.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2023 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

АО "Эксперт Банк", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 2 мая 2023 г, в судебное заседание представителей не направили.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2023 г. не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 2019 г. между АО "Эксперт Банк" и Зелениным В.В. заключен кредитный договор NАКП/МСК/19-1825, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 532 500 руб. со сроком возврата кредита 84 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых (п.п. 1-4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п. 6.1 кредитного договора).

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в адрес Зеленина В.В. была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которая не исполнена.

По состоянию на 14 июля 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 770 797 руб. 95 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 524 421 руб. 15 коп, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 201 665 руб. 07 коп, пени по просроченному основному долгу - 11 236 руб. 42 коп, пени за несвоевременную уплату процентов - 33 475 руб. 31 коп.

Приказом Банка России от 01.11.2019 NОД-2519 у АО "Эксперт Банк" с 01 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу NА46- 21631/2020 АО "Эксперт Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, от лица банка действует конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 348, ст. 350, ст. 421, ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказано исполнение обязательства по перечислению денежных средств ответчику, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств, соответствующая образовавшейся задолженности за заявленный истцом период, процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты, а также обращения взыскания на предмет залога.

Отклоняя доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковое заявление подано в Володарский районный суд Нижегородской области по месту регистрации по месту жительства ответчика и согласно сообщению начальника ОВМ (дислокация р.п. Ильиногорск) Отдела МВД России по Володарскому району от 4 декабря 2022 г. Зеленин В.В. 30 сентября 2020 г. снят с регистрационного учета в Архангельскую область, Холмогорский район, д. Верхняя Паленьга, определением Володарского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 г. дело передано на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области, в связи с чем после передачи дела в Холмогорский районный судом Архангельской области оно было принято к производству обоснованно, оснований для передачи дела на рассмотрение в иной суд не имелось.

Отклоняя доводы жалобы о невозможности гашения кредита, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Зеленина В.В. о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку ответчик не представил доказательств регистрации по месту жительства на момент передачи дела по подсудности в ином регионе, кроме того, в силу положений ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи