Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4474/2023[77-2443/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Мымрине А.В.

с участием

прокурора Клименко О.В, осужденного Рязанова Е.М.

защитника-адвоката Гуц Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рязанова Евгения Михайловича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Рязанова Е.М, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Гуц Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года, Рязанов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-23 января 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

-13 апреля 2017 Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 23 января 2017 года) окончательно к лишению свободы 04 года, с ограничением свободы 01 год; 31 декабря 2020 года освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы, 23 февраля 2022 года снят с учета по отбытию ограничения свободы;

-24 марта 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Рязанову Е.М. наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рязанову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Рязанову Е.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Рязанову Е.М. в срок наказания содержание под стражей в период с 30 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 24 марта 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года в отношении Рязанова Е.М, изменен, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 29 января 2022 года до 11 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Преступления Рязановым Е.М. совершены 29 декабря 2021 года, 22 января и 26 января 2022 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рязанов Е.М, не согласен с приговором и апелляционным определением, указывает, что в приговоре указаны разные даты его предыдущего приговора, во вводной части приговор от 23 марта 2022 года, а в резолютивной части от 24 марта 2022 года.

Указывает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его, родственников и близких, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, которые связаны с его положительным поведением после совершения преступления, с данными, положительно характеризующие его личность, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает, что имелись достаточные основания для применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказание по каждому преступлению менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, однако суд не учел требования закона, что привело к назначению несправедливого наказания, вследствие чрезмерной суровости. В судебном заседании осужденный указал, что проникновение в жилище не было, полагал, что в комнате проживает его знакомая.

Просит приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года изменить, применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания по каждому преступлению, а также по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Рязанова Е.М. судом проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Рязанова Е.М, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рязанова Е.М. подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую судебную оценку: показаниями осужденного Рязанова Е.М. полностью признавшего свою вину, потерпевшего З.К.В, представителей потерпевших Х.А.М, Е.А.П, свидетелей У.Д.В, К.З.Г, Г.И.И, Н.Е.А, Н.А.А, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Оснований для оговора Рязанова Е.М, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Виновность Рязанова Е.М. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Рязанова Е.М. в инкриминированных ему деяниях.

Вопреки доводам жалобы, указанная судом первой инстанции в вводной части приговора дата приговора - 23 марта 2022 года, вместо правильной даты - 24 марта 2022 года, на законность обжалуемого приговора не влияет.

Действия осужденного Рязанова Е.М. судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного, квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение.

Назначенное Рязанову Е.М. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Рязанова Е.М, судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказания осужденному, либо не установленных судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, по эпизоду хищения имущества у Зарипова К.В.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Рязанову Е.М. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Рязанова Е.М. обоснованно не установлено.

При этом, при назначении Рязанову Е.М. наказания, суд мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Рязанову Е.М. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ - законны и обоснованы.

Каких-либо оснований для снижения наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательным образом проверил законность и обоснованность приговора, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рязанова Е.М, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении Рязанова Евгения Михайловича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанова Е.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи