Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-6193/2023[77-2923/2023]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-2923/2023

27 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Москвина И.И, защитника-адвоката Расторгуева Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москвина И.И. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 марта 2023 года.

Выслушав осужденного Москвина И.И. и адвоката Расторгуева Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Москвин И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 37 Псковского района Псковской области (с учетом апелляционного постановления Псковского районного суда Псковской области от 13.02.2018) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание по приговору от 11 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание по приговору от 11 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 180 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 июня 2018 года и 20 июня 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; дополнительное наказание по приговору от 11 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 25 марта 2019 года;

- 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 августа 2018 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев;

- 19 января 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев; освобожден 12 апреля 2022 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 11 дней, - осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Москвина И.И. по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменений - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Москвина И.И. под стражей в период с 19 декабря 2022 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 марта 2023 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2023 года в отношении Москвина И.И. изменен, признано обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ Москвину И.И. определено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Москвин И.И. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что состоял в гражданском браке с женщиной, имеющей троих малолетних детей, которым помогал материально, имеет множество тяжелых хронических заболеваний, однако данные обстоятельства, а так же его возраст 58 лет, не были в полной мере учтены судебными инстанциями. Кроме того, считает, что изменяя общий режим на строгий суд апелляционной инстанции должен был снизить наказание, так как ухудшил его положение. Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание без учета правил рецидива.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Москвина И.И... отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговором Москвин И.И. признан виновным в том, что имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28 июня 2022 года в п. Малый Кумак г. Орска Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Москвин И.И, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Москвина И.И. дана надлежащая правовая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание Москвину И.И, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями учтено наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания таковыми наличие трех малолетних детей гражданской жены и возраста осужденного, не имеется, поскольку объективных данных о наличии каких-либо иждивенцев у Москвина И.И. материалы дела не содержат, а возраст в любом случае учитывается судом при постановлении приговора, но не является смягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащим обязательному признанию в качестве такового.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств кассационная инстанция не находит так же как для удовлетворения доводов жалобы о снижении наказания без учета рецидива преступлений.

Судом первой инстанции Москвину И.И. наказание назначено без учета рецидива, но с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом обоснованно приняты во внимание данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного

Назначение наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73, 64, 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, наказание Москвину И.И. не увеличил, изменив лишь вид исправительного учреждения, назначенный ему для отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что в этом случае суд апелляционной инстанции должен был снизить наказание, являются не обоснованными.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, признав назначенное наказание справедливым.

Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции, поскольку оснований считать назначенное Москвину И.И. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению, по доводам осужденного не подлежит, поскольку законные основания для этого отсутствуют.

Изменение вида исправительного учреждения возможно лишь в соответствии со ст. 78 УИК РФ в порядке исполнения приговора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 марта 2023 года в отношении Москвина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -