Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-12103/2023[88-15104/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, с участием прокурора Лаптева О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаскиной Натальи Ивановны к Красновой Галине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Красновой Галины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав заключение прокурора Лаптева О.Н, считавшего, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения, установила

Бабаскина Н.И. обратилась в суд с иском к Красновой Г.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с причинением ей действиями ответчика телесных повреждений в виде ссадин на шее и левом плече, а также кровоподтека на правом плече, не повлекших вред здоровью.

Решением Промышленного районного суда города Курска от 26 октября 2022 года, с учетом определения судьи Промышленного районного суда города Курска от 17 ноября 2022 года об исправлении описки, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года решение Промышленного районного суда города Курска от 26 октября 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Бабаскиной Н.И. удовлетворены частично.

С Красновой Г.И. в пользу Бабаскиной Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе Краснова Г.И. оспаривает законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года и оставить в без изменения решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 9 июля 2015 года между Бабаскиной Н.И. и Красновой Г.И. произошел конфликт, в результате которого каждая из его участников причинила другой телесные повреждения и каждая испытала физическую боль.

Получение Красновой Г.И. в результате виновных действий Бабаскиной Н.И. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, и обстоятельства причинения, установлены вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа города Курска мировым судьей судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 1 августа 2016 года (в редакции постановления об исправлении описок от 3 ноября 2016 года).

Наличие у Бабаскиной Н.И. телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, установлено в ходе судебно-медицинского освидетельствования, о чем 9 июля 2015 года составлен Акт N N.

С заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Красновой Г.И. по обстоятельствам конфликта, имевшего место 9 июля 2015 года, в связи с причинением телесных повреждений, Бабаскина Н.И. обращалась в отдел полиции N 7 УМВД России по Курской области, а затем в порядке частного обвинения к мировому судье судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа города Курска.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа города Курска мировым судьей судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 1 августа 2016 года уголовное дело в отношении Красновой Г.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления - декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

Заявленный потерпевшей Бабаскиной Н.И. гражданский иск оставлен без рассмотрения и ей разъяснена возможность реализации права на компенсацию морального вреда путем предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление Красновой Г.И. не обжаловано.

Из текста приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа города Курска мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 1 августа 2016 года следует, что судом опровергнуты доводы подсудимой Бабаскиной Н.И. о ее действиях как попытке защищаться от противоправных действий Красновой Г.И. в ходе возникшей 9 июля 2015 года между ними на почве личных неприязненных отношений конфликтной ситуации. Судом указано, что доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях потерпевшей, сопряженных с насилием, опасным для жизни подсудимой либо с непосредственной угрозой применения такого насилия к подсудимой либо близким ей лицам, равно как и противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления, в рамках уголовного дела не добыто; показания Бабаскиной Н.И. о причинении ей потерпевшей Красновой Г.И. телесных повреждений в судебном заседании подтверждения не нашли.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, которым Бабаскина Н.И. признана виновной и осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении Красновой Г.И, пришел к выводу о том, что Краснова Г.И. защищала себя от противоправного поведения Бабаскиной Н.И, а причинение физической боли в результате отталкивания не связано с невиновным причинением вреда по статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для отказав в удовлетворении требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 151, 1064, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства конфликта, обоюдную ссору с применением физической силы, пришел к выводу о том, что имело место взаимное причинение телесных повреждений, за которые предусмотрена ответственность каждого ее участника, что явилось основанием для частичного удовлетворения требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления, в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре от 1 августа 2016 года, о виновности Бабаскиной Н.И. в причинение Красновой Г.И. вреда здоровью средней тяжести в результате полученных в ходе ссоры телесных повреждений, преюдициального значения по рассматриваемому гражданскому делу не имеют с учетом обоюдного характера конфликта, возникшего на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в результате чего оба его участника получили телесные повреждения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, в обжалуемом определении судебной коллегии им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности, которой не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Красновой Галины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: