Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-15551/2023[88-18142/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой О. В. к Шварц В. А, Шварцу А. Я, Чупарнову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", по кассационным жалобам Богатыревой О. В, Шварц В. А, Шварца А. Я.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

Богатырева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Монтаж-строй" задолженность в размере 5266744, 82 руб.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение. С Шварц В.А, Шварца А.Я, Чупарнова А.В. солидарно в пользу истца взысканы задолженность в размере 5266744, 82 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6906, 80 руб. С ответчиков солидарно в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 27627 руб.

В кассационных жалобах истец, ответчики Шварц В.А, Шварц А.Я. просят отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции поставлен на обсуждение вопрос о снятии с кассационного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено заявление истца о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Истец, ее представитель Освальд Ю.А. не возражали против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Ответчики Шварц В.А, Шварц А.Я, их представитель Башкиров Д.С. просили рассмотреть кассационные жалобы сторон по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

14 апреля 2023 года в суд первой инстанции поступило заявление истца, адресованное в Тульский областной суд, о вынесении дополнительного апелляционного определения, которое не направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

17 апреля 2023 года и 20 апреля 2023 года в Щекинский межрайонный суд Тульской области поступили кассационные жалобы ответчиков Шварц В.А, Шварца А.Я. и истца, соответственно.

21 апреля 2023 года судом первой инстанции гражданское дело направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

В нарушение положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не направил гражданское дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления истца о вынесении по гражданскому делу дополнительного апелляционного определения.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления истца о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения не могут быть рассмотрены кассационные жалобы истца и ответчиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 января 2023 года, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску Богатыревой О. В. к Шварц В. А, Шварцу А. Я, Чупарнову А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", направить дело в Тульский областной суд для рассмотрения заявления Богатыревой О. В. о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи