Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-688/2023[88-12388/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к Кордубайло Ивану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Кордубайло Ивана Юрьевича на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения прокурора Юнусовой А.И, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к Кордубайло Ивану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2022 года Кордубайло И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты", на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание "данные изъяты". В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 9 октября 2021 года Кордубайло И.Ю. в урочище "Редкодуб", где произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы "ясень" до степени прекращения роста. Преступными действиями Кордубайло И.Ю. был причинен имущественный вред, который составляет 126786 руб, что согласно примечанию к ст. "данные изъяты" УК РФ является крупным размером. Причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен.

Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области просил суд взыскать с Кордубайло И.Ю. ущерб, причиненный преступлением, в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 126786 руб.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2022 года исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области удовлетворены.

С Кордубайло И.Ю. в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, взысканы денежные средства в размере 126786 руб.

С Кордубайло И.Ю. взыскана государственная пошлина в размере 3735, 72 руб. в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кордубайло И.Ю. просит отменить решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кордубайло И.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2022 года Кордубайло И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

Данным приговором установлено, что Кордубайло И.Ю. 9 октября 2021 года в период времени с 10 часов до 17 часов, на велосипеде приехал в урочище "Редкодуб", относящееся к лесам Государственного лесного фонда РФ категории "защитные леса", где на участке местности на расстоянии 4 км от края "адрес" в восточном направлении в сторону "адрес", реализуя свой преступный умысел, действую умышленно, из корыстных побуждений, привезенной с собой бензопилой "PATRIOT PT3816" в нарушение статей 16, 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения и не имея разрешительных документов на осуществление рубки, в указанном урочище "Редкодуб" произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы "ясень" до степени прекращения роста.

Согласно расчету ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы ясень в Россошанском филиале КУ ВО "Лесная охрана" "Россошанское лесничество" в "адрес", размер ущерба, причиненного Российской Федерации, составил 126786 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", суды пришли к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения Кордубайло И.Ю. вреда окружающей среде в виде незаконной вырубки лесных насаждений, в связи с чем с Кордубайло И.Ю. в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию причиненный ущерб, размер которого определен Россошанским филиалом КУ ВО "Лесная охрана" "Россошанское лесничество" в сумме 126786 руб, и не оспорен ответчиком.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о затруднительном материальном положении ответчика и наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, при этом основанием для отмены правильных по существу судебных актов не являются и не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кордубайло Ивана Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи