Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-3106/2023[77-1701/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Будякова В.С, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 мая 2022 года и на апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2022 года, в соответствии с которыми

Будяков В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

- 03.02.2022 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, признан виновным и осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2022, и Будякову В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Будякова В.С. под стражей с 30.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этот же срок зачтено отбытое Будяковым В.С. наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2022 - в период с 03.02.2022 по 29.05.2022 включительно.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 августа 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден ФИО, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Будякова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Некоз С.М. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Будяков В.С. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору угона автомобиля.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Будяков В.С. вину признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Капитонов С.В, не оспаривая судебные решения в части доказанности вины Будякова В.С, квалификации его действий и справедливости наказания, указывает, что суд при назначении осужденному окончательного наказания ошибочно применил повышенный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Будякова В.С. под стражей. В связи с изложенным просит отменить судебные решения в части зачета в срок отбывания Будяковым В.С. наказания времени содержания его под стражей, а уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.

Законным и обоснованным признается судебное решение, когда оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы законодательно урегулирован статьей 72 УК РФ.

По настоящему Будякову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время действия которой - с 30.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу - судом при вынесении приговора со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела явствует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое Будяков В.С. осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2022, относится к перечню, предусмотренному ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающему возможность применения повышенного коэффициента кратности ко времени содержания под стражей.

При этом окончательное наказание по настоящему делу назначено Будякову В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019, льготные правила зачета срока содержания под стражей не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Следовательно, положение Будякова В.С. улучшено при отсутствии к тому законных оснований, что свидетельствует о существенных нарушениях закона при вынесении судебных решений по настоящему делу.

Неправильное применение судом второй инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания наказания, назначенного Будякову В.С. судом.

При таких обстоятельствах судебные решения в части зачета в срок отбывания Будяковым В.С. наказания времени содержания его под стражей с 30.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным его составом, в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 мая 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении Будякова В.С. в части зачета в срок отбывания им наказания времени содержания под стражей с 30.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области иным его составом, в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи