Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-14726/2023[88-20601/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению администрации "адрес" к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, по кассационной жалобе администрации "адрес" на определение Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу возвращения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация "адрес" обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Решением Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации "адрес" было отказано.

На указанное решение суда представителем администрации "адрес" ФИО4 была подана апелляционная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, не содержавшая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба администрации "адрес" была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба администрации - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель администрации "адрес" по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, и восстановлении администрации "адрес" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает на то, что на сайте Адлерского суда "адрес" опубликована информация о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как представителем администрации "адрес" апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовало сроку обжалования принятого решения.

В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке материалов дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, подобных нарушений в рассмотренном деле не допущено.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107-109, 112, 321, 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из пропуска срока на апелляционное обжалование принятого решения и отсутствия в поданной жалобе ходатайства о его восстановлении.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они являются правильными, постановленными в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела при верном указании на необоснованность доводов заявителя, и оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Поскольку на вынесенное Адлерским районным судом "адрес" края решение от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба администрации "адрес" поступила только ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлялось, судами обоснованно установлен пропуск срока на ее подачу и решен вопрос о возвращении жалобы ее подателю.

Критически оценивая доводы истца о своевременной подаче апелляционной жалобы, суды нижестоящих инстанций правомерно исходили из того, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки заявителя на несвоевременное размещение Адлерским районным судом "адрес" информации о проведенном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, имеют значение для решения вопроса о восстановлении срока при подаче апелляционной жалобы, однако препятствием для ее возвращения при отсутствии вышеупомянутого ходатайства не являлись.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и фактически выражают несогласие с данной судами оценкой установленных обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов в кассационном порядке (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены правильных по существу обжалуемых судебных постановлений не имеется и в удовлетворении кассационной жалобы заявителю надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Определение Адлерского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации "адрес" - без удовлетворения.

Судья: