Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 16-3227/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гановичева С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном районе г. Красноярска от 5 октября 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Гановичева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном районе г. Красноярска от 5 октября 2022 г, с учетом изменений, внесенных решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2022 г, Гановичев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Гановичев С.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший Л, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Гановичева С.Ю. к административной ответственности по названной норме, послужили изложенные в постановлении выводы об оставлении им 27 сентября 2022 г. в 14:23 ч. в г. Красноярске ул. Дмитрия Мартынова, 12 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Гановичева С.Ю. состава вмененного правонарушения и правильности назначенного ему наказания.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 кодекса).

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Вместе с тем данные, позволяющие сделать вывод о том, что на дату совершения вмененного правонарушения Гановичев С.Ю. являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела установлены не были.

При этом, согласно имевшимся в материалах копий карточки учета операций с ВУ, водительского удостоверения N, срок действия выданного Гановичеву С.Ю. водительского удостоверения истек 3 августа 2022 г. (л.д. 6, 7).

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, мировым судьей не были выяснены.

Допущенное нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, однако при пересмотре постановления судьей районного суда в нарушение положений ст. 30.6 КоАП РФ не устранено.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2022 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Гановичева С.Ю. удовлетворить частично.

Решение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 25 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Гановичева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Калинко