Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4534/2023[77-2796/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ивановой О.В. в защиту осужденного Чемезова А.Г. о пересмотре приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 01.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25.01.2023, а также уголовное дело.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 01.12.2022

Чемезов А.Г, "данные изъяты", судимый:

29.07.2021 Куйтунским районным судом Иркутской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

22.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; основное наказание отбыто 20.01.2022;

06.09.2022 Аларским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 22.10.2021) с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 16.11.2022 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием основного наказания в колонии-поселения;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Аларского районного суда Иркутской области от 06.09.2022 окончательно назначено наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня постановления приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.12.2022 из расчета один день за один отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25.01.2023 приговор изменен, указано в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чемезова А.Г. под стражей с 01.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление адвоката Яровой Я.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чемезов А.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Иванова О.В. в защиту осужденного Чемезова А.Г. просит отменить апелляционное определение, а приговор изменить и назначить наказание Чемезову с применением ст.73 УК РФ. поскольку судом не учтено, что Чемезов характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд апелляционной инстанции незаконно изменил приговор в части исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката зам. межрайонного прокурора Миракян Е.В. и старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области Власова Е.И. просят жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Чемезова А.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Чемезова А.Г. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе указанные в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чемезову А.Г. суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ установилрецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено. Вопреки доводам жалобы судами в достаточной степени мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Не имеется достаточных оснований и для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 06.09.2022, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для смягчения, назначенного Чемезову А.Г. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

С учетом апелляционного определения суд, верно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания Чемезова под стражей с 01.12.2022 до вступления приговора в законную силу (до 25.01.2023), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судебная коллегия при рассмотрении доводов жалоб осужденного и адвоката, представления прокурора в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чемезова А.Г, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Ивановой О.В. в защиту осужденного Чемезова А.Г. о пересмотре приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 01.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25.01.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов