Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-10830/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавреновой О.А., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной Любимовой Д.А, её защитников - адвокатов Чистяковой О.М. и Хамитовой М.М, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чистяковой О.М. и Хамитовой М.М. на постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Любимовой Д.А, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шатурского городского суда адрес от 17 марта 2022 года

Любимова Дарья Александровна, паспортные данные, гражданка РФ, с неполным средним образованием, не замужняя, детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. На Любимову Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у нарколога и в течение года один раз в месяц проходить освидетельствование на предмет употребления наркотиков и предоставлять результаты освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года осужденной Любимовой Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца

Постановлением Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шатурского городского суда адрес от 17 марта 2022 года, и постановлено исполнять наказание, назначенное по указанному приговору, в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Любимова Д.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения постановления - с 20 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Хамитова М.М, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Любимова Д.А. длительное время училась и работала, после чего ухаживала за тяжело больной бабушкой и все время находилась дома. В связи с этим представленные в суд материалы о том, что дверь в квартиру Любимовой Д.А. никто не открывал, не соответствуют действительности. Любимова Д.А. попала в тяжелые жизненные обстоятельства и нарушение возложенных на неё обязанностей произошло по уважительным причинам. Суд не проверил полноту представленных инспекцией сведений, а равно не устанавливалось, проверялись ли причин уклонения осужденной от отбывания наказания. Фактические обстоятельства дела дают основания утверждать о возможности сохранения условного осуждения. На основании изложенного адвокат просит отменить постановление судьи и сохранить условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат

Чистякова О.М. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи. В обоснование указывает, что Любимова Д.А. работал и ухаживала за тяжело больной бабушкой, которая умерла в январе 2023 г. При этом болела и в марте 2023 года умерла собака, из-за чего Любимова Д.А. посещала ветеринарную клинику. Осужденная находилась в стрессовой ситуации, по причине чего она не посещала уголовно-исполнительную инспекцию и наркологическую клинику. Отмечает молодой возраст Любимовой Д.А, её заверения о прохождении лечения. Указывает, что направление в места лишения свободы может пагубно отразиться на её жизни. На основании изложенного адвокат просит отменить постановление судьи и сохранить условное осуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из ч.3 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденная систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, по приговору Шатурского городского суда адрес от 17 марта 2022 года Любимова Д.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года и на Любимову Д.А. возложены вышеприведенные обязанности.

23 июня 2022 г. осужденная Любимова Д.А. в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ предупреждена об обязанности отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией и являться туда по вызовам, а также о необходимости исполнения возложенных на неё обязанностей и последствиях их неисполнения в виде продления испытательного срока либо отмены условного осуждения. При этом установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако в августе 2022 года в назначенный день Любимова Д.А. не явилась на регистрацию, в связи с чем она была предупреждена об отмене условного осуждения. Из объяснений Любимовой Д.А. следует, что она не явилась на регистрацию и на освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без уважительных причин.

Из ответа филиала N4 ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от 30 октября 2022 г. следует, что Любимова Д.А. не проходит установленный курс лечения и реабилитации, назначенный судом. 18 июля 2022 г. обратилась в наркологический диспансер, был составлен индивидуальный план лечения. К назначенному лечению не приступила.

В октябре 2022 года Любимова Д.А. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а равно продолжила уклонятся от освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, в связи с чем она была предупреждена об отмене условного осуждения. Из объяснений Любимовой Д.А. следует, что она не явилась на регистрацию и на освидетельствование без уважительных причин.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года осужденной Любимовой Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца.

Несмотря на изложенное, в декабре 2022 года и феврале 2023 г. Любимова Д.А. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а равно продолжила уклонятся от освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, в связи с чем она была предупреждена об отмене условного осуждения.

Из ответов филиала N4 ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от 30 ноября 2022 г. и от 30 декабря 2022 г. следует, что Любимова Д.А. не проходит установленный курс лечения и реабилитации, назначенный судом. К лечению не приступила.

В данном случае Любимова Д.А. в течение продолжительного периода (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на неё судом, в виде прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотиков и предоставления результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ.

Приходя к данному выводу, суд первой инстанции также учитывал, что осужденная Любимова Д.А. трижды в течение года не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что также свидетельствует о неоднократном (два и более раза) неисполнении ею обязанностей условно осужденной, возложенных на неё судом.

Доводы же защиты о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неисполнения ею обязанностей условно осужденного, опровергаются объяснениями самой Любимовой Д.А. об отсутствии таковых. То обстоятельство, что Любимова Д.А. осуществляла уход за проживающей с ней тяжело больной бабушкой и за собакой, в связи с чем в стрессовой ситуации, само по себе не исключало объективной возможности исполнять возложенные на неё обязанности. Никаких обоснованных и документально подтвержденных сведений о том, что указанные обстоятельства препятствовали выполнению обязанностей условно осужденной, не имеется. В заседании суда апелляционной инстанции Любимова Д.А. также не привела уважительных причин не исполнения обязанностей условно осужденной, сославшись на то, что не успевала являться в уголовно-исполнительную инспекцию и в медицинское учреждение. При таких данных указанные защитой причины не могут быть отнесены к уважительным причинам, оправдывающим не исполнение приговора суда.

Исходя из этого, с учетом в период испытательного срока Любимова Д.А. систематически не исполняла обязанностей условно осужденной, неоднократно не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и продолжительное время не выполняла другие обязанности, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, поскольку такой режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Любимовой Д.А, которое свидетельствует о её систематическом и злостном неисполнении возложенных на неё судом обязанностей. В нарушение ч.3 ст.73 УК РФ Любимова Д.А. своим поведением осужденная не доказала своего исправления, вследствие чего цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, до настоящего времени не достигаются, а поэтому её исправление могло быть обеспечено лишь посредством реального исполнения назначенного наказания с направлением осужденной в места лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденной Любимовой Д.А, суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, а постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной

Любимовой Дарьи Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуров А.А.