Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-7672/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.

судей: фио, фио, при секретаре Ибатуллине А.Р, с участием:

прокурора фио, осужденного... и его защитников-адвокатов.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного.., защитника-адвоката.., на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым

...

года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним техническим образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу:.., ранее не судимый, осужден

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 25 по 28 января 2021 г, время содержания под стражей с 26 января 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачтено время нахождения... под домашним арестом с 29 января 2021 г. по 25 января 2022г. на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно в том, что он 07 декабря 2020 г. путем обмана получил от... денежные средства в размере сумма, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему... материальный ущерб в особо крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный... вину в совершении преступления не признал, отрицал свою причастность к данному преступлению.

В апелляционной жалобе осужденный... выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы уголовно - процессуального закона, его вина в совершении преступления, не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не проверил его алиби относительно нахождения в ином месте в момент совершения преступления, не опроверг его доводы о непричастности к преступлению, о том, что он никогда не был знаком с потерпевшим и свидетелями. Считает, что судебное следствие проведено неполно, с обвинительным уклоном, заявленные им и его защитником ходатайства незаконно отклонены, что нарушило его право на защиту. Дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку отсутствует акт электронного распределения дела, а так же в связи с тем, что ранее судья... рассматривала ходатайство о продлении ему меры пресечения. Обвинительное заключение составлено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить.

Адвокат... в апелляционной жалобе просит об отмене приговора в отношении... в связи с его незаконностью и необоснованностью. Приводит доводы о том, что стороной обвинения не представлено убедительных и допустимых доказательств совершения... инкриминируемого ему преступления, учитывая, что судом установлены обстоятельства оправдывающие... Судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, с нарушением прав подсудимого... на защиту, необъективно, односторонне и предвзято. Полагает, что дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку в деле отсутствует технический акт электронного распределения дел, ранее судья... рассматривала ходатайство следователя о продлении... срока домашнего ареста. Считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований закона, в нем не приведены доказательства защиты, доводы... о непричастности к преступлению следствием не проверялись, не проводилось опознание... Так же указывает на незаконность задержания... в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и его допрос в качестве подозреваемого. В связи с изложенными обстоятельствами, полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Приводит доводы о незаконности признания потерпевшим.., ссылаясь на то, что... пояснил об отсутствии причинения... ущерба. Указывает на неполноту судебного следствия, поскольку не были изучены документы, изъятые в нотариальной конторе. Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности, так ка по делу установлены обстоятельства, указывающие на непричастность.., однако суд данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал, безмотивно отвергнув их. Просит приговор отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат

...

подробно анализируя заключение медико-криминалистической экспертизы, положенное судом в основу приговора, подвергает сомнению его выводы, указывает, что оно не является обоснованным и достоверным, исследование проведено за пределами специальных познаний эксперта.., с нарушением законодательства, методических рекомендаций проведения портретных экспертиз. Подвергает сомнению показания свидетеля.., поскольку, как ему известно, она на момент рассмотрения уголовного дела в отношении... являлась обвиняемой по другому уголовному делу, в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что по мнению автора жалобы, может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля... при даче показаний в отношении... Приводит доводы о том, что из средств массовой информации ему стало известно о задержании в адрес мошенника, представлявшийся потерпевшим, в том числе именем "Глеб", уголовное дело в отношении которого рассматривалось в Никулинском суде адрес. Свидетель... опознал в данном человеке "Глеба", который участвовал в сделке и похитил денежные средства, что органами следствия материалы уголовного дела в отношении... сфальсифицированы. Подробно приводит показания свидетелей..,.., указывая что они не опознали в... "Глеба" и не подтвердили факта передачи денег от... "Глебу". Считает, что в ходе следствия был необоснованно заменен потерпевший... на.., только в связи с тем, что... не опознал в.., "Глеба", совершившего преступление. На основании изложенного просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель фио, считает приговор суда законным и обоснованным, вину... в совершении инкриминируемого преступления доказанной, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении.., законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Турчина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе:

- показания потерпевшего Матвиенко М.Д. о том, что между ним и... 07 декабря 2020г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал... денежные средства в размере сумма. В обеспечение выполнения обязательств по данному займу между ним и... был заключен договор залога. Заключение договор происходило в нотариальной конторе нотариуса адрес Алферова, где также находился Турчин А.В, представлявшийся всем "Глебом", который осуществлял общее руководство среди участвовавших лиц, а так же пересчитывал денежные средства. После подписания договоров и передачи денежных средств.., он,..,... пошли в отделение банка, что бы проверить денежные средства на подлинность. В отделении банка... и... прошли на второй этаж, где... должен был перевести денежные средства на лицевой счет. Через некоторое время... вышел на улицу, а потом пришли З.., которые стали искать... и рассказали, что... забрал принадлежащие ему (...) денежные средства в размере сумма и скрылся;

- показания свидетеля... о том, что она работала в компании Финансовые решения и сервис, которая предоставляла услуги по предоставлению кредитов под недвижимость. В компанию обратился.., представлявшийся "Глебом", пояснил, что хотел бы взять кредит, но оформить на себя его не может, готов найти человека на которого можно оформить кредит. 07 декабря 2020 года между... и.., который представился родственником.., был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым... передал... денежные средства в сумме сумма. Указанный договор займа обеспечивался залогом со стороны третьего лица -.., с которой... в тот же день был заключён договор залога. Составление и подписание договоров происходило в помещении нотариальной конторы нотариуса адрес... Там же при совершении данных сделок присутствовал... После подписания договоров она,... пошли в отделение банка, где все кроме нее и... поднялись на второй этаж, так как... и... приняли решение положить деньги на счет. Через некоторое время она увидела спускающегося быстрым шагом.., который разговаривал по телефону и вышел из банка. Еще через несколько минут пришли... и.., которые стали искать... и пояснили, что... забрал денежные средства и скрылся;

- показания свидетеля... о том, что она работает юристом - консультантом в нотариальной конторе нотариуса адрес... 07 декабря 2020 года в нотариальной конторе проходило оформление договора займа между... и... денежных средств в размере сумма, а также договора залога, в обеспечение данного займа между... При оформлении договоров присутствовал так же.., который представлялся "Глебом", он руководил переговорами между лицами, активно участвовал, смотрел подготовленные документы. После подписания документов у нотариуса,... и... пошли в банк с денежными средствами в размере сумма. Через некоторое время в нотариальную контору пришла... и сообщила, что сделка сорвалась, позже подошли.., которые сообщили, что... скрылся с денежными средствами;

- показаниям свидетеля... о том, что 07 декабря 2020 года между его сыном... и... был заключен договор займа, в соответствии с которым... передал... денежные средства в размере сумма. Указанный договор обеспечивался залогом со стороны третьего лица -... При оформлении договоров присутствовал.., который представлялся "Глебом", а так же... После того как договоры были подписаны они прошли в банк, где... должен был положить денежные средства на банковский счет. В банке он (...), по требованию.., передал ему пакет с денежными средствами, которые... должен был передать... с денежными средствами пошел в помещение где находился.., через некоторое время вышел и ушел на улицу. Затем пришел... и сказал, что... денежные средства ему не передавал;

- показания свидетеля... о том, что она по просьбе... осуществляла подготовку сделки. 07 декабря 2020 года между... и.., который представился родственником.., был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым... передал... денежные средства в сумме сумма. Указанный договор займа обеспечивался залогом со стороны третьего лица -.., с которой... в тот же день был заключён договор залога. Составление и подписание договоров происходило в помещении нотариальной конторы нотариуса адрес... Там же при совершении данных сделок присутствовал.., который представлялся "Глебом" и пояснил, что... является подписантом в договоре займа, а финансовые вопросы решать будет он. После подписания договоров она,... пошли в отделение банка, где все кроме нее и Матвиенко М.Д. поднялись на второй этаж, так как... приняли решение положить деньги на банковский счет. Через некоторое время она увидела спускающегося быстрым шагом.., который разговаривал по телефону и вышел из банка. Затем пришли.., которые стали искать.., но его не нашли и сообщили, что... забрал денежные средства и скрылся;

Так же вина... подтверждается письменными материалами исследованными судом и приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого следователем при участии... осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении банка "ПСБ" по адресу:.., из которой следует, что в помещении банка среди прочих находиться.., который с пакетом в руках заходит в кабинет операциониста, после чего выходит из кабинета, в правой руке держа телефон, а левую руку прижимает к телу, что-то придерживая и быстрым шагом выбегает из помещения банка;

- заключением эксперта, согласно выводов которого не исключается, что в представленных видеозаписях запечатлен... ;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в помещении офиса, нотариальной конторы по адресу:.., были обнаружены и изъяты расписка от 07 декабря 2020 года, договор залога между физическими лицами... в трех экземплярах, договор займа между физическим лицами... ;

- заявлением потерпевшего.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности... ;

Иные доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

В приговоре содержится полное и подробное описание содеянного.., указаны место, время, способ совершения преступления, изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. фио этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалоб, не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей данным ими, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, у суда 1-й инстанции не имелось. Данных об оговоре осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины.., в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Доводы осужденного и защиты о том, что... необоснованно признан потерпевшим по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства в размере сумма принадлежали.., договор займа между.., не осведомленным о преступных намерениях.., являлся способом получения... денежных средств.., при этом сам... не отрицал, что является номинальным заемщиком, его попросили просто подписать документы и никакой ответственности по договору займа он не несет. Кроме того, непосредственно после совершения преступления, именно... обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления - хищения денежных средств в размере сумма неизвестным лицом. В своих показаниях в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего... указал о причинении ему преступными действиями... материального ущерба в особо крупном размере, в связи с чем признание его потерпевшим согласуется с положениями ст. 42 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля.., данных ею в период предварительного следствия и в суде, у судебной коллегии не имеется, поскольку данные ею показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего и иных свидетелей, а так же с письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями закона, перед началом допросов... предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, доводы осужденного и стороны защиты о непричастности... к инкриминируемому преступлению, о том, что... в период совершения преступления находился в ином месте, о совершении преступления иным лицом, с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается и отмечает, что указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, установленных судом. Оценка показаний осужденного в данной части, к которым суд отнесся критически, дана правильно.

фио этом судебная коллегия отмечает, что потерпевший.., свидетели.., уверенно указывали на.., как на лицо совершившее преступление, представлявшегося во время совершения преступления именем "Глеб", при этом пояснили, по каким именно внешним данным они запомнили.., подробно пояснили о его действиях, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того, сам Турчин А.В, в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, по каким причинам потерпевший и свидетели оговаривают его, учитывая, что, по его утверждению, ранее ни с кем из них он знаком не был, неприязненных отношений и долговых обязательств нет.

Суд обоснованно отнесся критически к показания свидетелей.., расценив их как способ помочь... избежать ответственности за содеянное, оснований сомневаться в данной судом оценке, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В суде апелляционной инстанции, по ходатайству стороны защиты, -- был дополнительно допрошен свидетель.., который пояснил, что по телевизору увидел сюжет о мошеннике по фамилии.., в котором он опознал "Глеба", совершившего преступление, за которое осужден...

Судебная коллегия, давая оценку показаниям.., относится к ним критически, считая, что они даны свидетелем с целью помочь... избежать ответственности за содеянное, данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, как указывалось выше, показаниями потерпевшего и свидетелей, уверенно указавших на... как на лицо совершившее преступление и похитившее денежные средства...

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах проведенной по делу судебной медико-криминалистической экспертизы по факту проверки личности, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающими специальными познаниями и назначенным в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызвала. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны. Несогласие с выводами эксперта не является основаниями для признания данного доказательства недопустимыми. фио этом выводы эксперта, подтверждены другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в ходе предварительного следствия обвиняемый и адвокат были ознакомлены с постановлением следователя о назначении медико-криминалистической экспертизы, производство которой поручено эксперту Бюро СМЭ адрес.., при этом каких либо замечаний, в том числе относительно места производства экспертизы и эксперта, которому поручалось проведение экспертизы, не заявляли.

Суд первой инстанции обоснованно критически отнеся к заключению специалиста... и его показаниям, мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия, оценивая представленное адвокатом... в суд апелляционной инстанции заключение специалиста "Бюро правовой защиты, судебных экспертиз и расследований" от 18 ноября 2022 г, считает, что данное заключение не может быть принято во внимание, поскольку оно получено вне рамок предварительного и судебного следствия, составлено после постановления приговора в отношении.., без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства, на основании адвокатского запроса с предоставлением специалисту для проведения исследований материалов, в объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала необходимым предоставить. Кроме того, в заключении специалиста, предоставленного стороной защиты, содержится оценка заключения судебного эксперта, что недопустимо, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, такую оценку дает суд в совещательной комнате при вынесении итогового решения по уголовному делу.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия в нотариальной конторе документы, подтверждающие факт заключения между... договора займа, а также заключение между... договора залога, в обеспечение договора займа, вопреки доводам жалоб, сами по себе не влияют на правильность выводов суда о виновности.., поскольку заключение данных договоров являлось способом обмана... потерпевшего... в целях получения денежных средств для последующего их хищения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, изложенные в апелляционных жалобах доводы о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. фио этом, изложенные доказательства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а постановленный в отношении... приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, в том числе доказательств представленных стороной защиты. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре, оценены в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. В связи изложенным доводы жалоб об отсутствии в приговоре оценки судом доказательств стороны защиты, неполноте судебного следствия, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией осужденного и защиты, не свидетельствует о нарушении судом требования ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности... и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Так об умысле... на совершение мошенничества свидетельствует характер его действий, то, что он не являясь участником ни по одному из заключаемых между... договоров, путем обмана завладел денежными средствами... в размере сумма, которые похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Заявление потерпевшего... о не причинении ему... материальный ущерба, не свидетельствует об отсутствии в действиях... состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что совокупность установленных обстоятельств, подтверждает наличие у осужденного прямого корыстного умысла на причинение потерпевшему материального ущерба именно в результате его преступных действий.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия по делу не установлено.

В материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вопреки доводам жалоб, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, обвинение содержит указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в связи с чем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Как следует из материалов дела при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, законным составом суда. Ходатайства сторон, в том числе стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления в соответствии с положениями ст. 256 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств, не установлено. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, в них в полном объеме отражен ход судебного разбирательства. Обстоятельств предусмотренных ст. ст. 61, 62, 63 УПК РФ, исключающих участие судьи... в производстве по данному уголовному делу, не имеется.

Наказание... назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

фио этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд обосновано пришел к выводу о необходимости исправления... в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ. Свои выводы о виде и размере наказания суд мотивировал.

Судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе, исходя из их мотивов и целей, а также обстоятельств совершенного осужденным преступления, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией обоснованным.

Вид исправительного учреждения судом... назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2022 года в отношении.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев (осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: