Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-9752/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В, судей Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Петрове А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Шагиняна Даниила Игоревича, защитника - адвоката Саяпина П.П, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шагиняна Д.И. - адвоката Саяпина П.П. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым

Шагинян Даниил Игоревич,...

осужден:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденному Шагиняну Д.И. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Шагиняну Д.И. разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ.

На Шагиняна Д.И. возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснено осужденному Шагиняну Д.И, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр

Мера пресечения Шагиняну Д.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу мера пресечения отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Олейников Егор Дмитриевич, Котиков Иван Романович, Фаткуллин Алексей Рифович, Пархоменко Максим Александрович, Елисеев Владимир Викторович, который в этой части не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав выступления осужденного Шагиняна Д.И, адвоката Саяпина П.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шагинян Д.И. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы, на транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 03 апреля 2017 года N 60-ФЗ).

Преступление совершено 29 февраля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагинян Д.И. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе защитник Шагиняна Д.И. - адвокат Саяпин П.П, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного Шагиняном Д.И. преступления, а также личности осужденного вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснованием своих доводов защитник полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Отмечает, что в основу обвинительного приговора были положены показания оперуполномоченного Азымова Д.Ш. о том, что Шагинян Д.И. является лидером неформального объединения "Запад", и члены указанного объединения совершают противоправные действия, однако показания указанного свидетеля не могут являться допустимым доказательством, так как оперуполномоченный Азымов Д.Ш. по настоящему уголовному делу проводил следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, исследованные в судебном заседании, что свидетельствует о том, что свидетель Азымов Д.Ш. является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела. Также указывает, что осужденные отрицают факт вступления в сговор, и ни один из допрошенных свидетелей и другие, исследованные доказательства, не подтверждают наличие сговора, а простой констатации наличия согласованных действий соучастников при отсутствии допустимых доказательств недостаточно. Постановление Пленума Верховного Суда Россйиской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" усиливает требования к доказыванию наличия предварительного сговора, и в данном случае должны быть неопровержимые доказательства того, что осужденные заранее договорились не просто о драке с другими болельщиками, а о драке конкретно в троллейбусе и по мотивам ненависти к социальной группе.

Кроме этого, считает, что само по себе существование таких социальных групп, как "болельщики Динамо" и "болельщики ЦСКА", обвинением не доказано. В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Осиповой Н.В. от 26 ноября 2020 года, вместе с тем, Осиповой Н.В. не были известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Выводы из показаний указанного свидетеля были положены в основу приговора, а именно: совершение преступления "по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы". Выводы о наличии или отсутствии социальной группы можно сделать только путем проведения психолого-социальной экспертизы, а показаниями свидетеля, хотя и являющегося специалистом, не могут подменять (заменять) обязательное в силу закона доказательство (заключение эксперта, специалиста). Однако суд первой инстанции не отнесся критически с показаниям свидетеля Осиповой Н.В. Ссылаясь на то, что судом оставлен без рассмотрения довод стороны защиты о незаконности постановления следователя от 12 марта 2021 года об отводе защитника, адвокат Саяпин П.П. просит приговор Савеловского районного суда г..Москвы от 05 декабря 2022 года в отношении Шагиняна Д.И. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

Виновность осужденного Шагиняна Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Серова С.В, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29 февраля 2020 года в 16 часов 15 минут он со своим знакомым Станиславом сели в троллейбус, следующий по маршруту N 82, на котором собирались доехать до стадиона "Динамо". Также в автобус зашли несколько человек, которые были болельщиками футбольного клуба "Динамо Москва", после чего автобус начал движение к стадиону. Через некоторое время он увидел, как к троллейбусу бегут какие-то люди, но в тот момент двери троллейбуса уже были закрыты. Когда группа людей подбежала к троллейбусу, двери троллейбуса открылись, и началась драка между людьми, которые были в троллейбусе, и людьми, которые были снаружи. Во время драки через задние двери прорвались молодые люди, которые были снаружи, и начали бить людей, в том числе и его (Серова С.В.), он испугался, что может пострадать, в связи с чем принял решение наклониться вперед и закрыть голову руками, при этом он продолжал сидеть на сидении. Он (Серов С.В.) почувствовал множественные удары в область головы и тела, от которых он (Серов С.В.) в тот момент испытывал физическую боль, но кто его бил, он не видел. Через некоторое время драка прекратилась, и все люди разбежались. Далее он со Станиславом пошли на футбольный матч, после которого поехали домой, при этом за медицинской помощью он не обращался, поскольку каких-либо недомоганий не испытывал;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Новикова М.В, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 февраля 2020 года в дневное время он ехал в троллейбусе, следующем по маршруту N 82. На остановке "Отель Советский - Театр Ромэн" он (Новиков М.В.) увидел, что из задней двери троллейбуса вышли двое молодых людей, после чего двери троллейбуса закрылись. В это же мгновение к троллейбусу подбежала толпа людей, и двери троллейбуса открылись, данная толпа забежала в троллейбус, и они начали бить руками и ногами пассажиров, находящихся в троллейбусе. Через некоторое время драка закончилась, и нападавшие убежали. В результате данных действий ему (Новикову М.В.) был причинен моральный вред;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Берсенёвой В.С, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29 февраля 2020 года она управляла троллейбусом бортовой номер 3881, следующим по маршруту N 82. Примерно в 16 часов 00 минут на остановке общественного транспорта "Ленинградский проспект, 26" в троллейбус вошла группа молодых людей. Далее она подъехала на следующую остановку общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн", при этом она увидела, что к троллейбусу бегут очень много людей, в связи с чем она отрыла двери, поскольку боялась, что сейчас разобьют троллейбус, кроме того, кто-то сорвал штанги с токоприемника, в связи с чем троллейбус не мог передвигаться. Когда молодые люди зашли в троллейбус, то началась драка. Она опасалась за свою жизнь и здоровье и переживала за пассажиров и сам троллейбус, поскольку нападавших на троллейбус было очень много. Через некоторое время драка закончила, и все нападавшие молодые люди убежали. Опознать кого-либо она не сможет, поскольку прошло много времени, все события происходили быстро, ей действительно было страшно. На момент драки она предполагала, что это болельщики, поскольку в этот день был футбольный матч, но она не знает, за какие команды болели эти люди. В результате данных действий ей был причинен моральный вред. Также ей неизвестно, из-за чего дрались люди в троллейбусе;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тихонова Р.В, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 03 марта 2020 года примерно в 06 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявив постановление о производстве обыска в его жилище, где у него изъяли 2 шарфа с символикой ФК "Спартак" и ФК "Рубин", сотовый телефон, системный блок, планшет и внешний жесткий диск. 29 февраля 2020 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он (Тихонов Р.В.) находился у входа на стадион, ждал очередь на проход к трибунам. Шагинян Д.И, Олейников Е.Д, Златогоров И.Г, Асламазов А.А, Коршунов П.В, Омельченко В.В, Лебедев О.А. ему не знакомы;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Аринушкина Д.Н, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29 февраля 2020 года он присутствовал на матче Динамо Москва - Спартак Москва на футбольном стадионе "ВТБ Арена им. Л.И. Яшина" Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и проследовал на такси до бара "Ловенбрау хаус", расположенного недалеко от Ленинградского проспекта. О произошедшем конфликте между болельщиками футбольных клубов ПФК "ЦСКА Москва", ФК "Спартак Москва" и ФК "Динамо Москва", имевшем место 29 февраля 2020 года в троллейбусе, он узнал из средств массовой информации. В тот день он был на футболе в гостевом секторе, а после футбола поехал домой. При просмотре представленной ему видеозаписи, на которой была запечатлена драка, произошедшая в автобусе, он (Аринушкин Д.Н.) никого из участников данной драки не узнал, сам он участие в ней не принимал;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чеснокова А.А, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 февраля 2020 года из средств массовой информации он узнал о произошедшем конфликте между болельщиками футбольных клубов ПФК "ЦСКА Москва", ФК "Спартак Москва" и ФК "Динамо Москва", имевшем место 29 февраля 2020 года в троллейбусе. В данном конфликте он участия не принимал, причина данного конфликта ему также неизвестна. Шагинян Д.И, Олейников Е.Д, Златогоров И.Г, Асламазов А.А, Коршунов П.В, Лебедев О.А. ему (Чеснокову А.А.) не знакомы. Также он (Чесноков А.А.) зарегистрирован в группах "Взаимопомощь и Дежавю" в мессенджере "Вотс Апп" с начала 2019 года с целью консультации по медицинской части;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Осиповой Н.В, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она работает в Московском авиационном институте по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4 в должности доцента и имеет степень кандидата социологических наук и звание доцента. По данному направлению у нее стаж работы более 20 лет, из них 12 лет она занимается изучением социальных групп, в том числе изучает такие группы, как футбольные фанаты. Социальная группа представляет собой совокупность людей, имеющих общие социальные признаки и выполняющих определенные функции в общественном разделении труда. В группах между людьми устанавливаются прямые, близкие, эмоциональные отношения, в которых выражаются различные свойства личности. По характеру организации выделяют формальные и неформальные группы. Неформальные группы возникают на основе личных интересов и предполагают свободное членство и самоорганизацию, а формальные группы объединяют людей, движимых интересами, имеющими общественный, публичный характер на основе формальных организаций с закрепленными членством, правилами взаимодействия, руководителями и органами управления. Социальный статус группы определяется составом ее членов, внутренней организованностью и устойчивостью связей между членами, а также доступом к важнейшим социальным ресурсам и общественным благам. Группа фанатов выражается в наличие общих лозунгов, эмблем и символов, а также образов и стереотипов группового сознания;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Супруненко Г.Ю, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он находился на Ленинградском проспекте г. Москвы возле д. 27, когда обратил внимание на большую группу людей, находящихся на противоположной стороне Ленинградского проспекта, рядом с остановкой городского транспорта "Отель Советский-Театр Ромэн". Указанная группа организованно бежала к подъезжающему на остановку троллейбусу, после чего стала забегать в салон троллейбуса, где произошла потасовка с пассажирами, находившимися в салоне троллейбуса. Также он увидел, как неизвестный ему мужчина подбежал к задней части троллейбуса и сорвал штанговые токоприемники. После окончания драки все разбежались, а он решилпозвонить в службу "112", где сообщил оператору о произошедшем;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Маркиной Т.С, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 февраля 2020 года примерно в 16 часов 16 минут она проезжала автобусную остановку "Отель Советский - Театр Ромэн", расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский проспект вл. 34, где находился троллейбус. В этот момент она обратила внимания, что один молодой человек находился на проезжей части дороги и медленно шел спиной назад, при этом к нему подбежали трое молодых людей, которые стали махать руками, своим поведением показывать свою агрессию в его сторону. Также у троллейбуса находилась группа молодых людей, не меньше 30 человек, которые вели себя вызывающе и шумно. После чего она решилапозвонить в службу "112", где сообщила о данном факте;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Палиновой А.Ю, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является управляющей в баре "Свинья и роза", в который достаточно часто приходят болельщики футбольного клуба "Спартак", дружеских отношений она ни с кем из них не поддерживает. Она также является болельщиком футбольного клуба "Спартак Москва". Объединение болельщиков "Спартак Москва", "Запад" ей не знакомо. Никого из данного объединения она не знает, однако при просмотре фотографий она узнала Шагиняна Д.И, который приходил в бар;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Наумова А.В, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 35 минут в троллейбусе, находящемся на остановке общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн", расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 34, состоялась массовая драка между болельщиками футбольных клубов "Спартак Москва" и "Динамо Москва", "ЦСКА Москва", после драки все ее участники с места совершения преступления скрылись. В рамках отдельного поручения по уголовному делу сотрудниками Центра противодействия экстремизма УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых им (Наумовым А.В.) были получены записи с камер видеонаблюдения с указанного троллейбуса, а также из бара "Белка бар", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 3/1, где до драки находились болельщики футбольных клубов "Динамо Москва" и "ЦСКА Москва", и из бара "Ловенбрау хаус", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Марии Расковой, д. 14;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Азымова Д.Ш, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в феврале 2020 года была драка болельщиков футбольных команд "Спартак", "ЦСКА" и "Динамо". В 2007 году была образована группа "Запад" в поддержку команды "Спартак", а также участие в акциях против других группировок, устраивались драки против "ЦСКА" и "Динамо", при этом лидером данной группировки является Шагинян Д.И. Сотрудниками были получены видеонаблюдения с камер вблизи совершенного преступления, которые были осмотрены, с помощью которых были установлены подсудимые. Также были установлены потерпевшие, которые получили телесные повреждения. Также была собрана информация в отношении всех участников, проанализированы базы данных лиц, совместно посещающих матчи, как домашние, так и выездные, имеющих совместные увлечения, одинаковые татуировки, принадлежности к группировке футбольных хулиганов. В ходе первых задержаний подсудимых были изъяты телефоны, в которых были обнаружены группы в Ватсап, одна из них - группа под названием "Взаимопомощь", при этом подсудимые, а также иные лица являлись участниками данной группы, где были разговоры о совершении преступления, переписка о том, что если будут обыски, то необходимо все спрятать. Футбольные фанаты и болельщики ведут широкую деятельность в различных мероприятиях, в том числе проводят турниры по единоборствам;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Медведева Р.В, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он является болельщиком футбольного клуба "Спартак Москва" и 29 февраля 2020 года был на футбольном матче между Московскими командами "Динамо-Спартак". О том, что среди болельщиков "Спартака" есть неофициальное объединение болельщиков "Запад", ему неизвестно, членом данного объединения он не является. С Шагиняном Д.И. он знаком давно, где и при каких обстоятельствах он с ним познакомился, он не помнит, с Шагиняном Д.И. он ни в каких отношениях не состоит, общался по поводу билетов на футбол. Также у него (Медведева Р.В.) имеется татуировка "Запад";

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Блинова Н.А, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 февраля 2020 года он находился на футбольном матче, состоявшимся между командами "Динамо" - "Спартак", при этом билет на матч он приобрел у Данилы в баре, где он (Блинов Н.А.) распивал алкогольную продукцию. Также он имеет татуировку в виде черепа в шляпе, кроме того ему знакомы Шагинян Д.И, Елисеев В.В, Фаткуллин А.Р. и Котиков И.Р.;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Будаева А.И, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал в ФК "Спартак Москва" по взаимодействию между клубом и болельщиками, ему также известен клуб болельщиков "Запад", однако кто является его лидером, ему неизвестно. Шагинян Д.И. ему знаком, так как через него он приобретал билеты на футбольные матчи;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Копача П.В, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29 февраля 2020 года примерно в 13 часов 40 минут он совместно с Александром и Иваном шли в сторону стадиона. После чего кто-то из троллейбуса начал кричать оскорбительные слова в их адрес, в связи с чем люди, шедшие впереди него, развернулись и побежали к троллейбусу, при этом он (Копач П.В.) также побежал к троллейбусу. Затем он увидел, как группа людей забежала в троллейбус, и в нем началась драка, а также несколько человек дрались возле троллейбуса. Через какое-то время группа людей выбежала из троллейбуса и разбежалась в разные стороны;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Уланова И.С, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему известно о произошедшей драке в троллейбусе, при этом очевидцем произошедшего он не был. Он (Ульянов Р.Д.) является болельщиков команды "ЦСКа" и работал в данном клубе руководителем отдела по работе с болельщиками, а в 2020 году был переведен на должность заместителя по безопасности. Ему известно, что болельщики ЦСКА ведут дружественные отношения с командой "Динамо", с остальными болельщикам у них нейтральные отношения. Также ему известно, что с болельщиками команды "Спартака" у болельщиков "ЦСКА" имеются дружественные отношения.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного Шагиняна Д.И. у них не имелось.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - заявлением потерпевшего Новикова М.В. от 20 июля 2020 года, согласно которому он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 29 февраля 2020 года около 16 часов 10 минут в троллейбусе маршрута N 82 избивали пассажиров, в результате чего ему (Новикову М.В.) был причинен моральный вред, он опасался за сохранность своего имущества; - заявлением потерпевшей Берсенёвой В.С. от 10 июля 2020 года о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые 29 февраля 2020 года, находясь в салоне троллейбуса маршрута N 82 бортовой номер 3881, находящегося на остановке общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн", совершили массовую драку в результате, которой ей был причинен моральный вред, так как их действия были агрессивными по отношению к пассажирам троллейбуса; - заявлением потерпевшего Серова С.В. от 03 августа 2020 года, согласно которому 29 февраля 2020 примерно в 16 часов 30 минут находясь в салоне троллейбуса маршрута N 82, на остановке общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн" неизвестные лица нанесли ему многочисленные удары по телу и голове, в результате чего он испытал физическую боль и моральное страдание, по факту телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался, нападавших опознать не сможет; - рапортом КО ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г..Москвы Михайлова Ф.Я. от 29 февраля 2020 года, согласно которому 29 февраля 2020 года в дежурную часть поступило сообщение от Супруненко Г.Ю. о том, что на четной стороне дороги происходит массовая драка, на остановке общественного транспорта и в троллейбусе, около 50 - 60 человек, часть толпы пошли в сторону центра по ул.

Марии Расковой г..Москвы; - карточками происшествия от 29 февраля 2020 года, согласно которым в троллейбусе происходит драка, предположительно, между футбольными болельщиками; - протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года, согласно которому следует, что 19 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут дознавателем Шмелевой К.И. осмотрен троллейбус бортовой номер 3881, находящийся на остановке общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн" по адресу: г..Москва, ул. Ленинградский проспект, вл. 34, в ходе осмотра троллейбуса изъяты кепка черного цвета, шапка черного цвета, капюшон синего цвета; - протоколом осмотра от 02 марта 2020 года видеозаписи, размещенной в сети "Интернет" платформы "Телеграмм" на канале "OFNEWS/новости околофутбола", в ходе осмотра данной видеозаписи из нее скопирован фрагмент длительностью две секунды, где молодой человек Олейников Е.Д. в камуфляжной куртке бьет по спине лежащего на асфальте мужчину; - протоколом выемки от 02 марта 2020 года, согласно которому 02 марта 2020 года у свидетеля Наумова А.В. изъяты три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из троллейбуса, следующего по маршруту N 82, бортовой номер 3881; а также из бара "Белка бар", расположенного по адресу: г..Москва, ул. Правды, д. 3/1, и бара "Ловенбрау хаус", расположенного по адресу: г..Москва, ул. Марии Расковой, д. 14; - протоколом обыска от 03 марта 2020 года, согласно которому 03 марта 2020 года в период времени с 06 часов 47 минут по 07 часов 10 минут старшим оперуполномоченным по ОВД Варфаламеевым В.С. в ходе обыска по месту регистрации Шагиняна Д.И. по адресу: г..Москва, ул.

Плотинная, д. 1, корп. 1, кв. 92, помимо прочего, изъяты 19 стикеров - наклеек с эмблемой неформального объединения "Запад"; - протоколом обыска от 03 марта 2020 года, согласно которому 03 марта 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 01 минут старшим оперуполномоченным по ОВД Прокудиным А.О. в ходе обыска по месту регистрации Олейникова Е.Д. по адресу: Московская область, г..Королев, проспект Королева, д. 22, кв. 98, помимо прочего, изъят мобильный телефон марки "Honor" IMEI N1: "868374042589903"; - протоколом выемки от 04 марта 2020 года, согласно которому 04 марта 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут следователем Русовым М.Н. у свидетеля Копача П.В. изъят мобильный телефон марки "Honor"; - протоколом осмотра от 04 марта 2020 года мобильного телефона марки "Honor", в котором на рабочем столе установлено приложение "Ватсап", и при входе в указанное приложение открывается переписка Олейникова Е.Д. с разными контактами и абонентскими номерами, а также переписка в группе "Взаимопомощь" и "Дежавю", при нажатии на группу "Взаимопомощь" открывается переписка всех участников данной группы. В описании группы указано: "создана пользователем Данила Шеф 19 марта 2019". В группе 66 участников, из них два администратора группы. В переписке пользователь "Данила Шеф" указывает на место сбора 29 февраля 2020 года, а также имеется текст с информацией, как необходимо действовать на случай задержания по поводу произошедшей драки в автобусе.

При нажатии на группу "Дежавю" открывается переписка всех участников данной группы, в которой имеется 69 участников, из них два администратора группы; - протоколами обыска от 21 июля 2020 года и осмотра от 23 июля 2020 года, согласно которым в ходе обыска по месту фактического проживания Шагиняна Д.И. по адресу: г..Москва, Ходынский бульвар, д. 2, апартамент N Е 158, д. 1, корп. 1, кв. 92 изъяты кепка черного цвета с аббревиатурой "ВПБ", 1 стикер - наклейка с эмблемой неформального объединения "Запад", которые были осмотрены; - протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которому у Олейникова Е.Д. в присутствии защитника изъята кепка черного цвета с аббревиатурой "ВПБ"; - протоколом осмотра от 23 августа 2020 года мобильного телефона марки "Honor", изъятого в ходе выемки у свидетеля Копача П.А.; в ходе осмотра установлено, что на рабочем столе мобильного телефона установлено приложение "Ватсап", при входе в указанное приложение открывается переписка Копача П.В. с разными контактами и абонентскими номерами, при этом переписка в группе "Взаимопомощь" отсутствует, в описании группы указано: "создана пользователем +7966-354-11-14 19 марта 2019". В группе 66 участников, из них два администратора группы с имеющимися номерами телефонов участников группы; - протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которому 26 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут оперуполномоченным Сычевым А.Н. в глобальной сети "Интернет" осмотрены аккаунты в социальной сети "Истаграмм" "vpb_moscow" (ВПБ Москоу), "max.parkhomenko" (макс.пархоменко), "ma1wax_nprblms" (аккаунт Полещука М.А.), в ходе осмотра данных аккаунтов установлены часть членов объединения "Запад" и символика данного коллектива; - протоколом осмотра от 07 сентября 2020 года дисков, полученных по результатам экспертиз N 983 от 06 апреля 2020 года, N 984 от 06 мая 2020 года, N 988 от 08 апреля 2020 года, в ходе осмотра диска по заключению N 983 эксперта от 06 апреля 2020

года (данные из мобильного телефона (Олейникова Е.Д.) установлено, что имеются папки: "ЦСКА, Спартак, Динамо", "Триумф", "Синдикат", "Запад", "Гладиатор фирм 96", "White Horse". В данных папках содержатся графические изображения, преимущественно околофутбольного содержания. В папке "Запад" находится графическое изображение с надписью на нем - "ЗАПАД ВСЕ ПО БЕСПРЕДЕЛУ", а также имеются графические изображения с надписями "ЗАПАД", GLADIATORS FIRM 96 ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ. Были прослушаны аудиофайлы, при включении которых слышен голос мужчины, схожий с голосом Шагиняна Д.И, координирующий встречу 29 февраля 2020 года в баре на улице Росковой г..Москвы; - протоколом осмотра от 05 октября 2020 года диска с видеозаписями в баре "Ловенбрау хаус" по адресу: г..Москва, ул. Расковой д.14, куда 29 февраля 2020 года в разное время заходит Елисеев В.В, Котиков И.Р, Фаткуллин А.Р, а также Пархоменко М.А, которые находятся вместе и общаются как между собой, так и с другими гостями; - протоколом осмотра от 05 октября 2020 года диска с видеозаписью под названием "Белка бар" по адресу: г..Москва, ул. Правды д. 3/1, куда постепенно заходят посетители и по спортивной атрибутике, надетой на них, можно предположить, что они являются болельщиками ФК "Динамо" (Москва); - протоколом осмотра от 05 октября 2020 года диска с видеозаписью под названием "Драка Троллейбус", при просмотре которой установлено, что в троллейбусе находились потерпевшие, а также иные пассажиры. На видеозаписи изображен мужчина, внешне похожий на Шагиняна Д.И, за которым стоит большая группа молодых людей, которая после жеста рукой Шагиняна Д.И. переходит на бег и направляется к троллейбусу, где происходит драка с пассажирами. Среди нападавших были мужчины, внешне похожие на Котикова И.Р, Олейникова Е.Д, Фаткуллин А.Р, Елисеева В.В. и Пархоменко М.А, которые находились в салоне троллейбуса и участвовали в драке, нанося удары пассажирам.

Также на видео четко видно, как группа мужчин с улицы начинает хаотично избивать людей, находящихся в салоне, при этом, как только кто-то из группы нападавших замечает Златогорова И.Г, он начинает нападать непосредственного на него. В определенный период времени Златогоров И.Г. в драку не вступает, он прячется за спинами своих знакомых, однако одному из нападавших удается добраться до Златогорова И.Г, после чего он начинает его избивать, нанося хаотичные удары по различным частя тела, при этом Златогоров И.Г. прикрывает голову руками.

Также при просмотре общего объема данных видеозаписей установлено, что к троллейбусу, находящемуся на остановке общественного транспорта "Отель Советский-Театр Ромэн", подходит сотрудник ДПС МВД России, который требует прекратить противоправные действия, после чего мужчина, похожий на Шагиняна Д.И, который активно следил за окружающей обстановкой, осуществлял контроль за действиями мужчин, которые напали на пассажиров троллейбуса, начал успокаивать нападавших, оттаскивая их от пострадавших, после чего все нападавшие начали убегать от троллейбуса; - протоколом обыска от 08 октября 2020 года, согласно которому в ходе обыска по месту регистрации Пархоменко М.А. по адресу: г..Москва, Красноярская, д. 13, кв. 456, помимо прочего, изъят системный блок марки "Zalman"; - протоколом осмотра от 17 ноября 2020 года CD-R диска с выписками по расчетным счетам Котикова И.Р, Олейникова Е.Д, Шагиняна Д.И, полученными в ПАО "Сбербанк". В ходе осмотра установлено, что по расчетным счетам Шагиняна Д.И. имеются денежные операции с Пархоменко М.А, Елисеевым В.В, Фаткуллиным А.Р, Котиковым И.Р, также по расчетным счетам Котикова И.Р. имеются денежные операции с Олейниковым Е.Д, Фаткуллиным А.Р, Шагиняном Д.И.; - протоколом осмотра от 20 декабря 2020 года CD-R диска с детализацией, полученной из ПАО "МТС", CD-R диска с детализацией, полученной из ПАО "Вымпелком", в ходе осмотра установлено, что Шагинян Д.И. имеет абонентский номер 7966-354-11-14, Котиков И.Р. имеет абонентский номер 7919-966-05-60, Елисеев В.В. имеет в пользовании абонентский номер 7965-430-33-00, Пархоменко М.А. имеет абонентский номер 7965-314-54-18.

Также установлено, что 29 февраля 2020 года соединения по вышеуказанным абонентским номерам осуществлялись в непосредственной близости от места совершения преступления, расположенного по адресу: г..Москва, Ленинградский проспект, вл. 34; - протоколом осмотра от 11 января 2021 года системного блока марки "Zalman", изъятого в ходе обыска в жилище Пархоменко М.А. по адресу: г..Москва, ул. Красноярская, д. 13, кв. 456, в ходе осмотра которого обнаружены видеофайлы, на которых запечатлена группа молодых людей, которые находятся на мероприятии в честь свадьбы Шагиняна Д.И, а именно Фаткуллин А.Р. и Блинов Н.А, при этом к Фаткуллину А.Р. подходит Шагинян Д.И. с микрофоном, куда Фаткуллин А.Р. начинает кричать слова "Запад, Запад", также Елисеев В.В. осуществляет совместную фотографию с Шагиняном Д.И. и его супругой, с ними присутствует Медведев Р.В. Кроме того на видео запечатлены Шагинян Д.И. и Чесноков А.А. в компании молодых людей в количестве 15 человек, которые все вместе выкрикивают: "Все по беспределу, Запад-Синдикат, Запад-Синдикат, Запад-Запад, Синдикат! Запад, Синдикат, Запад-Запад Синдикат", на видео запечатлены Фаткуллин А.Р, Шагинян Д.И. и Чесноков А.А. в компании молодых людей, в количестве 10 человек, которые также выкрикивают указанную выше кричалку. Также на компьютере имеются фотографии гостей со свадьбы Шагиняна Д.И, на которых изображены Шагинян Д.И, Фаткуллин А.Р, Чесноков А.А, Елисеев В.В, Блинов Н.А. и Медведев Р.В.; - протоколом осмотра от 11 февраля 2021 года кепки черного цвета с аббревиатурой "ВПБ", изъятой в ходе выемки у Олейникова Е.Д, 19 стикеров - наклеек с символикой "Запад", изъятых в ходе обыска в жилище Шагиняна Д.И. по адресу: г..Москва, ул.

Плотинная, д. 1, корп. 1, кв. 92; заключением эксперта N 983 от 06 апреля 2020 года, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона "Honor" имеются файлы содержащие ключевые слова: "ЦСКА", "Спартак", "Динамо", "Гладиатор фирм 96", "Синдикат", "Запад", "Триумф", "White Horse", контакт с именем "Тема Запад"; - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2020 года, согласно которому 14 октября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по часов 16 минут 30 минут следователем Русовым М.Н. с участием специалиста Фроловой В.С. у обвиняемого Шагиняна Д.И. получены 14 фотографий в кепке "ВПБ"; - заключением эксперта N 2025601060 от 15 октября 2020 года, согласно выводам которого в представленных кадрах видеозаписей запечатлен Шагинян Д.И.; - протоколом освидетельствования свидетеля Битева К.С. от 10 февраля 2021 года, в ходе освидетельствования установлено, что у Битева К.С. на правой руке в районе бицепса имеется цветная татуировка, красный ромб с буквой "С" посередине, то есть символика футбольного клуба "Спартак Москва"; - протоколом освидетельствования свидетеля Блинова Н.А. от 11 февраля 2021 года, в ходе освидетельствования установлено, что у Блинова Н.А. на левой груди обнаружена цветная татуировка в виде круга с черепом в шляпе и надписями "Запад" "Все по беспределу"; - вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы осужденного Шагиняна Д.И. и его защитника - адвоката Саяпина П.П. о том, что Шагинян Д.И. не совершал указанного преступления, лидером объединения "Запад" он не является, участия в драке не принимал, в сговор ни с кем не уступал и действия относительно потасовки не координировал; в момент начала потасовка он, зайдя в переднюю дверь, стал разнимать дерущихся, и через некоторое время все разбежались, являются несостоятельными.

Эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, согласно которым установлена причастность Шагиняна Д.И. к непосредственному совершению инкриминируемого ему преступления, а именно: показаниями свидетеля Азымова Д.Ш. о том, что Шагинян Д.И. является лидером группы "Запад", созданной в 2007 году в поддержку команды "Спартак", а также участвовал в акциях против других группировок, указанная группа устраивала драки против "ЦСКА" и "Динамо", и в феврале 2020 года произошла драка болельщиков футбольных команд "Спартак", "ЦСКА" и "Динамо"; показаниями потерпевших: Серова С.В, Новикова М.В, Берсенёвой В.С, показаниями свидетелей: Наумова А.В, Копача П.В, Аринушкина Д.Н, Супруненко Г.Ю, Маркиной Т.С. об обстоятельствах массовой драки между объединением "Запад" и болельщиками футбольных клубов ПФК "ЦСКА" Москва" и ФК "Динамо Москва" 29 февраля 2020 года в маршрутном троллейбусе N 82 на остановке общественного транспорта "Отель Советский - Театр Ромэн", расположенной по адресу: г..Москва, ленинградский проспект, вл.34, в предверии футбольного матча между командами ФК "Динамо Москва" и ФК "Спартак Москва", запланированного к проведения 29 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут на Центральном стадионе "Динамо" им. Л.Яшина, расположенного по адресу: г..Москва, Ленинградский проспект, д.36, в ходе которой члены объединения "Запад" напали на пассажиров троллейбуса N 82, при этом нанося множественные удары руками и ногами пассажирам троллейбуса, основная масса которых состояла из болельщиков ПФК "ЦСКА Москва" и ФК "Динамо Москва", а также иных лиц, не относящихся к социальной группе "Фанаты", в том числе и потерпевшему Серову С.В, и хулиганские действия участников объединения "Запад" повлекли нарушение общественного спокойствия и функционирования жизнедеятельности находящихся на остановке лиц, Новикова М.В. и водителя

троллейбуса Берсенёвой В.С, напугав их и подвергнув угрозе неприкосновенность их личности, а также повлекли прерывание свободного движения граждан и транспорта по Ленинградскому проспекту г..Москвы. При этом потерпевшие показали, что никаких действий от пассажиров троллейбуса, которые спровоцировали бы драку, не было, в том числе оскорблений и выбрасывания бутылок в сторону нападавших, а действия нападавших совместно с неустановленными лицами были беспричинны; письменными материалами дела: протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку Олейникова Е.Д. с разными контактами и абонентскими номерами, из которой следует, что пользователь "Данила Шеф" указывает на место сбора 29 февраля 2020 года; протоколами осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года; протоколами осмотра предметов, обыска, выемки, в том числе видеозаписи, подтверждающими, что Шагинян Д.И. являлся лидером неформального молодежного объединения "Запад" и по его указанию было совершено нападение на троллейбус, в котором находились болельщики футбольных клубов "ЦСКА" и "Динамо-Москва", а также иные пассажиры и потерпевшие, при этом координировал действия нападавших и по его указанию хулиганские действия были прекращены, при этом принадлежность Шагиняна Д.И. и установленных лиц к неформальному молодежному объединению "Запад" также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Судом проверялись доводы осужденного и его защитника об отсутствии у осужденного умысла на совершение инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору. Указанные доводы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается и судебная коллегия, поскольку действия Шагиняна Д.И. и установленных его соучастников были совместными, последовательными и согласованными, направленными на хулиганские действия, совершенными по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы, на транспорте общего пользования, при этом Шагинян Д.И. совместно с установленными и неустановленными лицами, проявляя явное неуважение к обществу, действовал с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и правилами поведения в общественном месте, руководствуясь мотивом идеологической ненависти и вражды в отношении болельщиков футбольных клубов ПФК "ЦСКА Москва" и ФК "Динамо Москва" из-за устоявшихся неприязненных к ним отношений на основании идеологических разногласий, находясь в салоне троллейбуса и на остановке общественного транспорта подвергли избиению потерпевших и иных пассажиров. При этом Шагинян Д.И. и его соучастники организованно и целенаправленно проследовали к троллейбусу, соучастники забежали в него, после чего стали избивать пассажиров, при этом неустановленные лица отсоединили штанги троллейбуса от токоприемника, каждый находился в салоне троллейбуса и каждый наносил удары пассажирам. Место, где происходили указанные действия, действительно являлось общественным, так возле остановке общественного транспорта находились люди, и много людей направлялось к стадиону на футбольный матч. Само поведение Шагиняна Д.И, установленных и неустановленных лиц нарушило права и интересы, а также спокойствие других лиц, в том числе потерпевших.

Кроме этого, предварительная договоренность между Шагиняном Д.И. и иными лицами на совершение совместных хулиганских действий по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы на транспорте подтверждается и перепиской в группе "Ватсап", в которой состоял и Шагинян Д.И, содержащей указания, каким образом Шагинян Д.И, установленные и неустановленные лица должны поступать при их задержании и проведении обысков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты об отсутствии у Шагияна Д.И. единого мотива идеологической ненависти и вражды к социальной группе, и суд обоснованно признал указанные доводы несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласится с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что Шагинян Д.И. и другие установленные лица, являясь членами неформального объединения "Запад" использовали хулиганские действия, имея ненависть и вражду к болельщикам футбольных клубов ПФК "ЦСКА Москва" и ФК "Динамо Москва", напали на последних с целью нарушения функционирования их жизнедеятельности.

Кроме того, судом были проверены и доводы стороны защиты о том, что Шагиян Д.И. не знал иных установленных участников преступления, и, как правильно указал суд первой инстанции, эти доводы опровергаются письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра видеозаписи о том, что Шагинян Д.И. и иные лица перед совершением преступления находились в Баре "Ловенбрау хаус", где общались между собой и иными лицами, после чего направились в сторону стадиона.

Об умысле Шагиняна Д.И. на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы, на транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия Шагиняна Д.И, других установленных и неустановленных лиц, которые действовали умышленно, совместно и согласованно, последовательно и изначально слажено, что свидетельствует о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, и был непосредственно направлен на хулиганские действий, совершенные по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы, на транспорте общего пользования.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Шагиняна Д.И. подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как видно из приговора, показания потерпевший и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевший и свидетелей обвинения, в том числе свидетеля Азымова Д.Ш, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Указанные иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не установлено.

Приведенные показания в полном объеме подтверждают выводы суда о виновности осужденного Шагиняна Д.И. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы, на транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает, показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Принесенные защитником Саяпиным П.П. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ и отклонены с приведением в постановлении мотивов принятого решения, которые сомнений в их обоснованности не вызывают.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные портретная и компьютерная экспертизы по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявленным к проведению судебных экспертиз, экспертами верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение эксперта. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, в связи с чем, судебная коллегия считает, что судебные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом проверялись доводы защиты о недопустимости протоколов следственных действий и иных документов, и суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения, не согласится с которыми оснований у судебной коллегии не имеется. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Шагиняна Д.И, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, которые в их совокупности признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем доводы защитника Саяпина П.П. о незаконности приговора суда в связи с отсутствием психолого-социальной экспертизы являются несостоятельными.

К доводам стороны защиты о том, что свидетелю Осиповой Н.В. не были известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, в связи с чем к показаниям указанного свидетеля следовало отнестись критически, судебная коллегия относится критически и считает, что суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля Осиповой Н.В, поскольку указанный свидетель обладает определенными познаниями в сфере социологических наук и занимается изучением социальных групп, в том числе изучает такие группы, как футбольные фанаты.

Судебная коллегия также не может согласиться и с доводами стороны защиты о незаконности приговора суда, так как судом первой инстанции не дано оценки постановлению следователя от 12 марта 2021 года об отводе адвоката Саяпина П.П, чем в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Фаткулина А.Р, Пархоменко М.А, Елисеева В.В, которые не смогли выбрать защитника по своему усмотрению, поскольку судебная коллегия считает, что основания, приведенные следователем в постановлении об отводе адвоката Саяпина П.П. от участия в осуществлении защиты Фаткулина А.Р, Пархоменко М.А, Елисеева В.В. одновременно с осуществлением защиты Шагиняна Д.И, не нарушают прав Фаткулина А.Р, Пархоменко М.А, Елисеева В.В. на защиту.

Судом оценены доказательства и стороны защиты с точки зрения их относимости и достоверности, с указанием мотивов, по которым суд отверг указанные доказательства, и не согласиться с выводами суда в указанной части оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного Шагиняна Д.И.

Суд первой инстанции назначил осужденному Шагиняну Д.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Шагиняна Д.И, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, возраст, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родственников; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагиняна Д.И, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Шагиняну Д.И. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Шагиняну Д.И. наказания в виде лишения свободы, невозможности назначения альтернативных видов наказания, невозможности применения к Шагиняну Д.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При этом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности замены Шагиняну Д.И. наказания в виде лишения свободы - принудительными работами. Суд правильно применил уголовный закон при назначении наказания. Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Шагияна Д.И. подлежащим изменению.

Так, в судебное заседание суда апелляционной инстанции было представлено свидетельство о рождении 03 мая 2023 года у Шагиняна Д.И. ребенка, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шагиняна Д.И, - наличие у последнего малолетнего ребенка 2023 года рождения и смягчить назначенное Шагиняну Д.И. наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ до 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

При этом, учитывая наличие у Шагиняна Д.И. малолетнего ребенка 2023 года рождения и совокупность приведенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, судебная коллегия, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о смягчении срока наказания в виде принудительных работ, назначенных судом в качестве замены наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ - один день за два дня.

Согласно материалам уголовного дела, Шагинян Д.И. по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и доставлен в отдел полиции 21 июля 2020 года, а 23 июля 2020 года в отношении него следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 31-36). При таких обстоятельствах время задержания Шагиняна Д.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого составило три дня: 21, 22, 23 июля 2020 года, которые в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежат зачету Шагиняну Д.И. в срок отбывания наказание в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника Шагиняна Д.И. - адвоката Саяпина П.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года в отношении Шагиняна Даниила Игоревича изменить:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шагиняна Даниила Игоревича, - наличие у последнего малолетнего ребенка 2023 года рождения;

- смягчить назначенное Шагиняну Данииле Игоревичу наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ до 02 лет 03 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Шагиняну Данииле Игоревичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 02 года 03 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шагиняну Данииле Игоревичу в срок отбывания наказание в виде принудительных работ время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года (3 дня) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шагиняна Д.И. - адвоката Саяпина П.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: