Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-16280/2023

Судья: фио Дело N 33-16280/2023

24 мая 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4498/2022 (УИД: 77RS0029-02-2022-006905-24) по иску СНТ "Козловский садовод-3" к Баранову... о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе с дополнением истца СНТ "Козловский садовод-3", подписанной председателем правления фио, на решение Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Козловский садовод-3" обратился в суд с иском к ответчику Баранову А.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик Баранов А.Ю. является собственником 35 земельных участков, расположенных на территории истца по адресу:.., также ответчик является членом товарищества, однако обязанности по оплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2021 г. г, пени, неосновательное обогащение, возникшее в связи с неоплатой расходов по содержанию общего имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Решением Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе с дополнением истец СНТ "Козловский садовод-3", выражая несогласие с постановленным судом первой инстанции решением, просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца СНТ "Козловский садовод-3" по должности председателя правления фио и по доверенности и ордеру адвоката фио, которые доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, которая с доводами апелляционной жалобы с дополнением не согласилась, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ч. 2 ст. ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 2, 4.1, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Баранов А.Ю. является собственником следующих земельных участков:

...

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик Баранов А.Ю, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ "Козловский садовод", в письменных возражениях ссылались на то, что земельные адрес в состав адрес "Козловский садовод-3" не входят, услуги по содержанию общего имущества истцом ответчику не оказываются, ответчик членом товарищества не является (том 2 л. д. 64-68, 100-108).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истец СНТ "Козловский садовод-3" создан 15 ноября 2011 г, место нахождения юридического лица: Т...

площадью 68728 кв. м, договор аренды признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - возврат земельного участка истцу - муниципальному учреждению.

Данным решением Арбитражного суда адрес установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела (том 2 л.д. 188-193).

Так, решением арбитражного суда установлено, что решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 18 августа 1981 г. N175 "Об отводе земельного участка для создания садоводческого товарищества в адрес" утверждено решение исполкома Козловского поселкового Совета народных депутатов от 22 марта 1979 г. N19 "Об отводе земельного участка площадью 19, 6 га Завидовской тонкосуконной фабрике для создания садоводческого товарищества, а также Устав садоводческого товарищества "Козловский садовод".

Решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 19 апреля 1988 г. N97-1 "Об отводе земельного адрес тонкосуконной фабрике для расширения садоводческого товарищества из земель СПТУ-28" Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок площадью 12, 5 га пастбищ. В том числе чистых 5, 1 га для расширения садоводческого товарищества "Козловский садовод" из земель СПТУ-28.

Решением исполнительного комитета Конаковского районного Совета народных депутатов от 26 июня 1990 г. N236-3 "Об отводе земельного адрес тонкосуконной фабрике под расширение садоводческого товарищества Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок площадью 9, 5 га под расширение садоводческого товарищества "Козловский садовод" из земель СПТУ-28.

Решением исполнительного комитета Козловского поселкового Совета народных депутатов от 27 мая 1991 г. "О выделении Завидовской тонкосуконной фабрике дополнительно 10 га земли для расширения садоводческого товарищества" и постановлением Главы администрации адрес и адрес от 14 мая 1992 г. N252-1 "Об отводе земельного адрес тонкосуконной фабрике для организации садоводческого товарищества из земель Козловского СПТУ28" Завидовской тонкосуконной фабрике отведен земельный участок адрес из землепользования Козловского ПТУ-28 в районе ур. Хвостово для организации садоводческого товарищества.

Постановлением Главы администрации адрес и адрес от 17 ноября 1992 г. N 624 за членами садоводческих товариществ, в том числе "Козловский садовод" закреплены в собственность земельные участки, выделенные для коллективного садоводства.

Постановлением администрации адрес от 16 августа 2010 года N 894 "Об отнесении к категории земель земельных участков в адрес, СНТ "Козловский садовод" принято решение в случае, если категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю у граждан, которым принадлежат земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе "Козловский садовод" (согласно приложениям N 1, N 3 - территория 1), отнести к землям населенных пунктов; в случае, если категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю у граждан, которым принадлежат земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе "Козловский садовод" (согласно приложениям N 2, N 3 - территория N 2, территория N 3), отнести земельные участки к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно приложению N 3 к указанному постановлению в состав территории N 3 входят земельные участки, расположенные в кварталах 69:15:0242401; 69:15:0242402; 69:15:0242403; 69:15:0242404; 69:15:0242405; 69:15:0242406; 69:15:0242407.

Администрацией городского поселения адрес 26 апреля 2016 г. принято постановление N28 "Об утверждении схемы расположения земельного участка"; 05 июня 2017 г. - постановление N29 "Об утверждении СНТ "Козловский садовод-3" схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - адрес".

Постановлением администрации городского поселения - адрес от 19 апреля 2018 г. N66 СНТ "Козловский садовод-3" предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, относящийся к имуществу общего пользования с кадастровым номером 69:15:0000000:1514 площадью 68728 кв. м с видом разрешенного использования - ведение садоводства.

Учреждением и СНТ "Козловский садовод-3" 01 июня 2018 г. заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 69:15:0000000:1514 площадью 68728 кв. м.

На основании представления Конаковской межрайонной прокуратуры N892ж19-20 от 06 марта 2020 г, администрацией городского поселения - адрес 02 апреля 2020 г. вынесено постановление N41, которым отменены постановления администрации городского поселения - адрес от 28 марта 2016 г. N28 "Об утверждении схемы расположения земельного участка"; от 26 апреля 2016 г. N28 "Об утверждении схемы расположения земельного участка"; от 05 июня 2017 г. N29 "Об утверждении СНТ "Козловский садовод-3" схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - адрес"; от 19 апреля 2018 г. N66 "О предоставлении СНТ "Козловский садовод-3" в аренду земельного участка с видом разрешенного использования: ведение садоводства в городском поселении - адрес"; от 31 июля 2018 г. N136 "О внесении изменений в постановление от 28 марта 2016 г. N28 "Об утверждении схемы расположи земельного участка".

Постановлением администрации городского поселения - адрес 28 апреля 2020 г. N63 внесены изменения и дополнения в постановление от 02 апреля 2020 г. N41, в соответствии с которыми Администрацией принято решение пункт 1 читать в следующей редакции: "Отменить постановление администрации городского поселения адрес от 26 апреля 2016 г. N 28 "Об утверждении схемы расположения земельного участка"; от 05 июня 2017 г. N29 "Об утверждении СНТ "Козловский садовод-3" схемы расположения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении - адрес"; от 19 апреля 2018 г. N66 "О предоставлении СНТ "Козловский садовод-3" в аренду земельного участка с видом разрешенного использования: ведение садоводства в городском поселении - адрес".

СНТ "Козловский садовод-3" направлено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 01 июня 2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 27 июля 2021 г, истец СНТ "Козловский садовод-3" участвовал в деле, разрешенном арбитражным судом, в качестве ответчика, следовательно, установленные указанным вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, не могут оспариваться СНТ "Козловский садовод-3" при рассмотрении настоящего дела.

Указанный решением арбитражного суда установлено, что по сообщению Министерства имущественных и земельных отношений адрес от 11 февраля 2020 г. земельный участок с кадастровым номером... расположен в границах территории N 3 (ур.Хвостово), которая закреплена за СНТ "Козловский садовод".

Доводы СНТ "Козловский садовод-3" о том, что предоставленный в аренду земельный участок с кадастровым номером... образован в результате межевания территории N 3 СНТ "Козловский садовод", арбитражный суд признал несостоятельными, поскольку СНТ "Козловский садовод-3" не является правопреемником СНТ "Козловский садовод", при этом, СНТ "Козловский садовод" решений о реорганизации, об оформлении прав на земельный участок общего пользования, об утверждении проекта межевания не принимал. Документов, подтверждающих соблюдение требований ст. 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан", СНТ "Козловский садовод-3" не представило, соответственно, оснований для вывода о том, что СНТ "Козловский садовод-3" является правопреемником СНТ "Луговое", ликвидированного в сентябре 2018 г. как недействующее юридическое лицо (основание - п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N129-ФЗ), в то время как СНТ "Козловский садовод-3" создано 15 ноября 2011 г, не имеется.

Вывод суда по настоящему делу о том, что первоначально земельные участки для ведения садоводства и огородничества выделялись органами местного самоуправления СНТ "Козловский садовод", к которому истец СНТ "Козловский садовод-3" отношения не имеет, подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что земельный участок с кадастровым номером... относится к общему имуществу собственников садовых участков, несостоятельны, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес установлено, что земельный участок с кадастровым номером... расположен в границах территории N 3 (ур.Хвостово), которая закреплена за СНТ "Козловский садовод".

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что решение Арбитражного суда адрес не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Проверяя доводы истца о вхождении земельных участков ответчика в состав СНТ "Козловский садовод-3", суд правомерно руководствовался заключением судебной землеустроительной экспертизы от 29 октября 2021 г. (том 1 л.д. 108-162), выполненным в рамках рассмотрения гражданского дела N2-558/2021 Конаковским городским судом адрес (СНТ "Козловский садовод-3" - ответчик по данному делу), из которого следует, что из представленных на экспертизу материалов не предоставляется возможным определить местоположение адрес "Козловский садовод-3" (ответ на вопрос 4, том 1, л. д. 137).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что указанный документ не является допустимым доказательством, поскольку в материалы дела представлена ксерокопия заключения судебной экспертизы, не могут быть приняты судебной коллегией.

Так, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательств того, что представленная ответчиком копия письменного доказательства не соответствует оригиналу документа, истцом не представлено.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт наличия на вещном праве у истца за взыскиваемый истцом период объектов недвижимого имущества общего пользования, которыми бы пользовался ответчик за рассматриваемый период времени и за содержание которых у истца возникло бы право требования денежных средств с ответчика.

Доводы истца о том, что он располагал земельным участком на праве аренды, не свидетельствуют о наличии основании для взыскания с ответчика расходов на содержание общего имущества, поскольку договор аренду был признан судом недействительным с момента совершения - с 01 июня 2018 г.)ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Доказательств, что земельные участки истца входят в состав СНТ "Козловский садовод-3", что товарищество было создано на основе каких-либо земельных участков, принадлежащих товариществу, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ответчик является членом товарищества, также не подтверждены материалами дела.

Материалы дела содержат список членов СНТ "Козловский садовод-3" по состоянию на 01 августа 2012 г. с указанием ответчика (том 2 л.д. 151). Однако ответчик в судебном заседании оспаривал свое членство в товариществе, протокол общего собрания, заявление о приеме ответчика в члены товарищества, достоверность которого бы подтвердил ответчик, в материалы дела не представлены.

Истцом не доказано: вхождение земельных участков ответчика в состав товарищества; наличие у товарищества имущества общего пользования, факт оказания ответчику услуг, а также наличие общего имущества, которым бы пользовался ответчик в силу вхождения его земельных участков в территорию товарищества.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с тем, что материалы дела не содержат допустимых, достоверных и относимых доказательств наличия в СНТ "Козловский садовод-3" имущества общего пользования, нахождения земельных участков ответчика на территории истца и факта пользования ответчиком имуществом истца.

Доводы апелляционной жалобы с дополнением не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: