Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-25431/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Поповичевой Э.Ю. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поповичевой Эллы Юрьевны к ПАО "Детский мир" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что с указанным иском можно обратиться к мировому судье судебного участка N. адрес (адрес).

УСТАНОВИЛА:

Поповичева Э.Ю. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ПАО "Детский мир" о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере 0, 5% с 06.12.2022 по дату фактической оплаты, штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с 06.12.2022 по дату фактической оплаты, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов, связанных с выдачей доверенности на представителя в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда от 13 февраля 2023 года исковое заявление Поповичевой Э.Ю. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении имелись недостатки, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, срок для исправления недостатков был установлен до 06 апреля 2023 года.

Определением Кузьминского районного суда от 10 апреля 2023 года исковое заявление Поповичевой Э.Ю. ПАО "Детский мир" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, возращено заявителю, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей судебного участка N. адрес.

Не согласившись с указанным определением суда Поповичевой Э.Ю. подана частная жалоба, в которой просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, постановление Московской городской Думы от 15.02.2023 N 10 "О назначении мировых судей в городе Москве на судебные участки N 26, 27, 29, 34, 44, 105, 116, 204, 254, 259, 297, 316, 389, 440, 442, 444, 445, 448,, 460", указал, что исковое заявление Поповичевой Э.Ю. к ПАО "Детский мир" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, не подсудно Кузьминскому районному суду г.Москвы, поскольку основанные требования на Законе РФ "О защите прав потребителей", при цене иска не превышающей сумма, подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортные данные, места жительства или места пребывания, одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Определением Кузьминского районного суда от 13 февраля 2023 года исковое заявление Поповичевой Э.Ю. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении имелись недостатки, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложена выписка из домовой книги по месту жительства истца на момент обращения истца в суд, в связи с чем определить подсудность спора не представлялось возможным, суд установилсрок для исправления недостатков до 06 апреля 2023 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в исковом заявлении Поповичева Э.Ю. указала свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, место жительства, серию и номер паспорта. К исковому заявлению приложена копия паспорта.

Таким образом, исходя из содержания искового заявления Поповичевой Э.Ю. и приложенного ей, в подтверждение места регистрации, копии паспорта, истцом были указаны все сведения, предусмотренные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, позволяющие установить ее место регистрации на момент подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, правовые основания, предусмотренные пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без движения, и для его последующего возвращения истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда, основанным на положениях постановления Московской городской Думы от 15.02.2023 N 10 "О назначении мировых судей в городе Москве на судебные участки N 26, 27, 29, 34, 44, 105, 116, 204, 254, 259, 297, 316, 389, 440, 442, 444, 445, 448,, 460", поскольку на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления Поповичевой Э.Ю. к производству Кузьминского районного суда г.Москвы 13.02.2022, в соответствии со ст. 12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", правила территориальной подсудности нарушены не были.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления Поповичевой Э.Ю. на основании статьи п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, нельзя признать законным.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что достаточных оснований для оставления искового заявления Поповичевой Э.Ю. к ПАО "Детский мир" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, без движения и последующего возврата, по мотивам, изложенным в определении от 10 апреля 2023 года, у суда отсутствовали, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года отменить, материал возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: