Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-25854/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Павловой И.П, Бузуновой Г.Н.

при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ГБУ "Жилищник Даниловского района", представителя ответчика Гольчанского М.М. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гольчанского М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" г. Москвы 17 415 руб. 23 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник Даниловского района" обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гольчанскому М.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Гольчанский М.М. является собственником квартиры по адресу: *. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 января 2014 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в размере 76 830 руб. 23 коп. На основании заявления истца о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка N 247 вынесен судебный приказ от 04 декабря 2019 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гольчанского М.М. за период с 01 марта 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 56 292 руб. 22 коп. Определением мирового судьи от 25 октября 2021 года судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просил взыскать с Гольчанского М.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по апрель 2022 года в размере 76 830 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Гольчанский М.М. и его представитель в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика ГБУ "Жилищник Даниловского района", представитель ответчика Гольчанского М.М.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Логвинову В.С, ответчика Гольчанского М.М, представителя ответчика Ивушкина В.С, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гольчанский М.М. является собственником квартиры по адресу: *.

Согласно единого жилищного документа Гольчанский М.М. постоянно зарегистрирован по указанному адресу.

ГБУ "Жилищник Даниловского района" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно акта выверки расчетов у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 830 руб. за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2022 года.

04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 247 вынесен судебный приказ о взыскании с Гольчанского М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 56 292 руб. 22 коп, который определением от 25 октября 2021 года был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307, установив, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, частично удовлетворил исковые требований ГБУ "Жилищник Даниловского районного" и взыскал с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 415 руб. 23 коп. за период с 01 декабря 2019 года по 30 апреля 2022 года.

Суд первой инстанции, при этом пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2019 года, поскольку настоящее исковое заявление подано истцом 31 января 2022 года.

Между тем, с указанными выводами суда судебная коллегия согласится не может.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленного расчета, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с января 2014 года по апрель 2022 года.

04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 245 Донского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Гольчаснкого М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" г. Москвы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2013 по 31.08.2019 в размере 56 292 руб. 22 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 25 октября 2021 отменен судебный приказ от 04.12.2019.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 октября 2016 года, в связи с чем с за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2022 года с Гольчанского М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" г. Москвы подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 75 449 руб. 34 коп.:

(4 613, 32+4 613, 32+4 534, 59+4 872, 23+5 204, 18+4 906, 32+4 901, 81+7 004, 32+ 7 388, 49+7 625, 12+7 625, 12+7, 625, 12+7 625, 12+7 625, 12+7 625, 12+7 467, 34+7 546, 23+7 552, 13+7 552, 13+7 552, 13+7 614, 46+7 771, 23+7 771, 23+6 297, 24+6 297, 24+6 297, 24+6 519, 27+6 496, 51+6 520, 36+6 525, 88+6 525, 88+6 525, 88+6 580, 08+6 647, 66+6 647, 66+6 647, 66+6 647, 66+15 979, 26+2 103, 75+8 170, 33+8 261, 58+7 033, 78+5 716, 39+7 033, 78+8 323, 43+8 445, 78+8 445, 78+8 445, 78+6 555, 55+5 572, 83+7 024, 95+5 767, 18+5 737, 37+5 619, 41+5 619, 41+5 619, 41+5 677, 88+4 126, 32+5 690, 30+5 690, 30+5 690, 30+5 690, 30+6 039, 10+6 626, 13+6 423, 42+3 227, 20).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года подлежит отмене, принятии нового решения о взыскании с Гольчанского М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" г. Москвы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2022 года в размере 75 449 руб. 34 коп.

Поскольку размер взыскиваемых с ответчика денежных сумм изменен, на основании ст. 98 ГПК РФ с Гольчанского М.М. в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года - отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Гольчанского * в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" г. Москвы денежные средства в сумме 75 449 руб. 34 коп, государственную пошлину в размере 2 463 руб.

Председательствующий:

Судьи: