Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 33-25982/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Бутырского районного суда г. Москвы N 2-5253/2022 по апелляционной жалобе ответчика Пронина Г.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года исковые требования ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ" к Пронину Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были частично удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Пронина Г.А. на указанное решение суда.

До начала рассмотрения дела по существо в судебном заседании апелляционной инстанции от непривлеченного к участию в деле лица Прониной С.В. поступила апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, изложенное судебная коллегия, полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе Прониной С.В. в порядке ст.ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе Прониной С.В. в порядке ст.ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: