Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-27035/2023

Судья: фио Дело N 33-27035/2023

20 июня 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4844/2022 (УИД: 77RS0022-02-2022-009583-24) по иску... о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Пироговой Т.С.

на решение Преображенского районного суда адрес от 18 октября 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Пирогова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сергеенковой Н.А, Лихачевой Е.О. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что сторонам на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся с расположенной по адресу: Москва, адрес, при этом ответчики пользуются долей, принадлежащей истцу, просила взыскать с ответчиков 322.763, сумма, судебные расходы и издержки.

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Пирогова Т.С, выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 18 октября 2022 г. следует, что в судебном заседании принимал участие секретарь фио

Из аудиопротокола судебного заседания следует, что дела рассмотрено с участием секретаря фио, это же следует из вводной части резолютивного и мотивированного решения суда.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, выслушав явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции истца Пирогову Т.С, ответчика Лихачеву Е.О. и представителя ответчика Сергеенковой Н.А. по доверенности фио, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 230 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: