Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-30724/2023

Судья суда первой инстанции Лебедев Ю.В.

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-9510/22

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-30724/23

УИД 77RS0021-02-2022-015290-28

08 июня 2023 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Нагорных А.С. по доверенности Коршуновой Е.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

восстановить ответчику АО "ВЭР" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение пресненского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением П ресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 разрешены исковые требования Нагорных А.С. к АО "ВЭР", ООО "Комиссар" о взыскании денежных средств.

Ответчиком АО "ВЭР" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 16 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражала.

Ответчик АО "ВЭР" в судебное заседание явился, заявление о восстановлении срока поддержал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Нагорных А.С. по доверенности Коршунова Е.А. по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку ответчиком копия определения в установленный законом срок на его обжалование истцом получена не была, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу частной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом пятнадцати дневной срок с момента получения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Нагорных А.С. по доверенности Коршуновой Е.А. - без удовлетворения.

Судья