Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 33а-3758/2023

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 24 марта 2023 г., которым апелляционная жалоба фио на решение Пресненского районного суда адрес от 2 февраля 2023 г. оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление фио об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом Ершовым Г.Г. была подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Определением от 24 марта 2023 г. суд оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 26 мая 2023 года.

Ершов Г.Г. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Суд в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения, указал, что поданная Ершовым Г.Г. апелляционная жалоба не содержит основания, по котором он считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение административному ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Между тем, как видно из апелляционной жалобы, истец считает решение суда неправильным в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 299 КАС РФ направление или вручение административному ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов является правом, а не обязанностью лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу о его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 24 марта 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы фио без движения отменить.

Апелляционную жалобу фио на решение Пресненского районного суда адрес от 2 февраля 2023 г. принять к производству суда апелляционной инстанции.

Судья