Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-8715/2023

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года постановление должностного лица МАДИ от 05 мая 2022 года N 0356043010522050502005035 и решение вышестоящего должностного лица от 12 мая 2022 года отменены, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальником МАДИ Григоряном Р.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобе доводы.

До рассмотрения по существу вышеуказанной жалобы в Московский городской суд от начальника МАДИ Григоряна Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте её рассмотрения.

Изучив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года.

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда А.А. Селиверстова